Справа №2-1331/10

                                                              Р І Ш Е Н Н Я

                                                     І М ЕНЕМ   У К Р А Ї Н И

                 03 лютого 2011  року Московський районний суд міста Харкова у складі  головуючого  судді –Єлізарова І.Є., при секретарі –Бузиннік Є.С. розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за Кредитним договором,

                                                            в с т а н о в и в :

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за Кредитним договором № 116Ф-ПК-400 від 11.06.2008 р. в  розмірі 10 000 гривен внаслідок невиконання зобов’язань по поверненню кредиту та нарахованих на нього відсотків за Кредитним договором. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачене за подання позовної заяви державне мито та витрати на інформаційно-технічне обслуговування  судового процесу.

В судовому засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності, пояснив, що 11.06.2008 року між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1  було укладено Кредитний договір № 116Ф-ПК-400 , відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 10 000 (десять тисяч ) гривен строком на 3 (три) роки до 10.06.2011 р., проценти за користування кредитом - 30 % (тридцять цілих нуль десятих процентів) річних.

28.04.2009 р. між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1 було укладено договір про внесення змін № 1 до Кредитного договору від 11.06.2008 № 116Ф-ПК-400, згідно якого були внесені зміни у розділі 1-9 Кредитного договору.

Згідно умов Кредитного договору відповідач зобов’язався щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, згідно Додатку № 1 до Кредитного договору, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту.

Позивач свої зобов’язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, кредитні кошти у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривен були видані 15 серпня 2008 року  відповідачеві, що підтверджується Меморіальним ордером від 11 червня 2008 року № TR.12600.1.

Починаючи з червня 2008 року відповідачем систематично не виконуються зобов`язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та відсотків за його використання.

Станом на 28.08.2009 року прострочена заборгованість відповідача за кредитним договором становить 1 031,20 (одна тисяча тридцять один грн. 20 коп.).

Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору у разі прострочення позичальником зобов’язань з погашення Кредиту та/або сплати процентів за його користування, та/або інших платежів згідно з умовами Кредитного договору, Позичальник зобов’язаний сплатити на коисть Банка пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 (нуль цілих, п’ять десятих) процентів від суми прострочених зобов’язань за кожен день прострочки.  

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

Станом на 28.08.2009 р. сума строкової заборгованості за Кредитним договором становить 5 936,36 (п’ять тисяч дев’ятсот тридцять шість грн. 36 коп.).

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з Відповідача всю суму виданого кредиту та нарахованих відсотків.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, будь-яких пояснень за позовом суду не надавав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша кредитна установ (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов’язується  повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов‘язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов‘язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов‘язання.

Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору у разі прострочення Позичальником зобов’язань з погашення Кредиту та/або сплати процентів за його користування, та/або інших платежів згідно з умовами Кредитного договору, Позичальник зобов’язаний сплатити на користь Банка пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 (нуль цілих, п’ять десятих) процентів від суми прострочених зобов’язань за кожен день прострочки.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як передбачено ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суд вважає, що зазначених обов’язків відповідач своєчасно не виконала, а тому з неї необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором на користь позивача.

З огляду на вищевказане, суд визнає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 546-552 ЦК України, суд,

                                                                  В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором в розмірі 7 157 (сім  тисяч сто п’ятдесят сім ) гривен  74 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ВТБ Банк сплачене державне мито за подання позовної заяви у розмірі 71 (сімдесят одна ) гривен  58 копійок  та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) гривен .

          Рішення може бути оскаржене  до апеляційного суду Харківської області  протягом десяти  днів з  дня   його проголошення .

          Заочне   рішення може бути  переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача .

           Заяву про  перегляд заочного  рішення може бути подано  протягом   десяти  днів з    дня    отримання  його копії.

             Суддя Московського районного

              суду м. Харкова                                                                       ОСОБА_2