Справа № 11/1290/241/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Луганской области в составе:
председательствующего судьи: Курлищук Н.Е.
судей : Загородней Т.В., Павленко Т.И.
с участием прокурора Мазепиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Луганске уголовное дело по апелляциям: прокурора Троицкого района Луганской области В.А.Полинюк, осужденного ОСОБА_2 на приговор Троицкого районного суда Луганской области от 22 декабря 2010 года, которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с.Зеленогорск. Белогорского района, Автономной Республики Крым, гражданин Украины, не работающий, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый: 07.04.2009 года Сватовским районным судом по ст. 15 ч.3, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины, от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года;
осужден ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сватовского районного суда Луганской области от 07.04.2010 года в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы и
окончательно назначено ОСОБА_3 наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы.
Мера пресечения оставлена прежняя - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислен с 06 сентября 2010 года.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец г. Северодонецк, Луганской области, гражданин Украины, не работает, образование неполное среднее, холостой, проживающий по адресу АДРЕСА_2, ранее судимый: 23.10.2009 года Сватовским районным судом по ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,-
осужден ч.3 ст. 185 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сватовского районного суда Луганской области от 23.10.2009 года в виде 1 года лишения свободы и окончательно определено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
Мера пресечения оставлена прежняя - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислен с 14.09.2010 года.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженец п. Нижняя Дуванка, Сватовского района, Луганской области, гражданин Украины, не работающий, невоннообязанный, холостой, проживающий по адресу АДРЕСА_3, ранее судим Троицким районным судом 28.07.2010 года по ч.1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год,-
осужден ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Троицкого районного суда Луганской области от 28.07.2010 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
Мера пресечения оставлена прежняя - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислен с 14.09.2010 года.
Взыскано солидарно с осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 судебные издержки за проведение: дактилоскопической экспертизы в сумме 912 грн.12 коп.
Взыскано солидарно с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_4 судебные издержки за проведение:
трассологической экспертизы в сумме 206.40 грн., дактилоскопической экспертизы в сумме 206,40 грн., судебно-товароведческой экспертизы в сумме 361.20 грн.
С ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 взыскано солидарно 10641,35 грн. в пользу потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_6
Взыскано солидарно с осужденных ОСОБА_2. ОСОБА_4 7250 грн. в пользу потерпевшей ОСОБА_7 и 5200,35грн. в пользу потерпевшего ОСОБА_8
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 признаны виновными в совершении следующих преступлений:
01 сентября 2010 года, примерно в 23 часа, ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на ул. Садовая, с. Покровское, Троицкого района, Луганской области, из корыстных побуждений, осознавая, что самостоятельно не сможет осуществить свой преступный умысел, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 на совершение кражи из магазина «Универсам», принадлежащего на праве совместной собственности частным предпринимателям ОСОБА_6 и ОСОБА_5 расположенного по вышеуказанному адресу.
Затем, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, путем срыва оконных рам и металлической решетки, проникли в помещение магазина «Универсам», откуда тайно повторно похитили имущество и деньги Банка Российской Федерации в сумме 3000 руб., что составляет согласно курса Национального Банка Украины установленного на 01 сентября 2010 года - 766 грн. 53 коп., а так же деньги в сумме 4000 грн.; причинив тем самым потерпевшим ОСОБА_5 и ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 10641 грн. 53 коп.
В ночь с 05 на 06 сентября 2010 года, более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на АДРЕСА_5, из корыстных побуждений, осознавая, что самостоятельно не сможет осуществить свой преступный умысел, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_4 на совершение кражи из магазина принадлежащего на праве собственности частному предпринимателю ОСОБА_7, расположенного по вышеуказанному адресу.
Затем, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, путем срыва оконных рам и металлической решетки, проникли в помещение магазина, откуда тайно повторно похитили имущество и деньги в сумме 3600 грн.; причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 7250 грн.
12 сентября 2010 года, примерно в 20 часов, ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в г. Сватово Луганской области, из корыстных побуждений, осознавая, что самостоятельно не сможет осуществить свой преступный умысел, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_4 на совершение кражи из магазина «Люкс», расположенного по адресу: АДРЕСА_4, принадлежащего на праве собственности частному предпринимателю ОСОБА_8
Затем ОСОБА_2 и ОСОБА_4, примерно в 22 часа 12 сентября 2010 года, путем открытия оконных рам и выставления оконного стекла, проникли в помещение магазина «Люкс», откуда тайно повторно похитили имущество и денежные средства в сумме 2400 грн., причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 2749 грн.
В апелляции осужденного ОСОБА_2 ставится вопрос об отмене приговора суда и направления дела на дополнительное расследование, поскольку ему не было разъяснено право на защиту, не были опрошены все свидетели, необоснованно предъявлены иски на взыскание ущерба, считает, что судом при рассмотрении дела допущена неполнота и односторонность.
В апелляции прокурора ставится вопрос об изменении приговора в отношении осужденных: ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в части взыскания с осужденных судебных издержек.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего доводы апелляции прокурора, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению, а апелляция осужденного ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан правильный и обоснованный вывод о виновности ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему преступлений. Такой вывод основывается на совокупности собранных в период досудебного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, показаниях самих осужденных, потерпевших, свидетелей, оцененных в совокупности, как того требует ст. 324 УПК Украины.
Доводы осужденного ОСОБА_2 о неполноте и односторонности рассмотрения судом данного уголовного дела являются необоснованными и опровергается совокупностью приведенных в приговоре доказательств.
Так, сам ОСОБА_2 будучи допрошенным, в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступлений, и дал подробные показания об обстоятельствах совершения этих преступлений.
Из этих показаний видно, что 01 сентября 2010 года, примерно в 23 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он совместно с ОСОБА_10 и ОСОБА_3 совершили кражу из магазина « Универсам», расположенного в с. Покровское Троицкого района, Луганской области, похитили продукты питания, карточки пополнения «МТС» и «Киевстар», мобильный телефон. В ночь с 05 на 06 сентября 2010 года также будучи в состоянии алкогольного опьянения он совместно с ОСОБА_4 совершил кражу из магазина, расположенного на АДРЕСА_5. Из магазина они похитили деньги, продукты, пиво, водку, одежду. 12 сентября 2010 года он с ОСОБА_4 совершил кражу из магазина « Люкс» в с. Гончаровка Сватовского района, где похитили сигареты, водку, деньги.
Осужденные :ОСОБА_3 и ОСОБА_11 в судебном заседании признали свою вину в совершении краж и дали аналогичные показания.
Факт совершения кражи из магазина « Универсам», расположенном в с. Покровское, Троицкого района Луганской области подтвердили потерпевшие ОСОБА_5 и ОСОБА_6 и пояснили, что 1 сентября 2010 года они закрыли принадлежащий им магазин. В кассе магазина ОСОБА_5 оставила свои 3000руб. и 4000 грн. для оплаты завозимого товара. Утром от продавца они узнали о краже из магазина. Согласно результатам ревизии из магазина похищено денег и товара на сумму 9750 грн., рубли, мобильный телефон.
Факт совершения кражи из магазина, расположенного на АДРЕСА_5 подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_7, данных в ходе досудебного следствия, из которых следует, что 06 сентября 2010 года утром от продавца ОСОБА_12 она узнала о краже из магазина. По результатам ревизии было установлено, что из магазина похищено денег и товара на сумму 7250 грн./ л.д.38 т.2/.
Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_8, данных им в ходе досудебного следствия следует, что 13 сентября 2010 года он узнал о краже из магазина. Проникновение было совершено через окно и совершена кража на общую сумму 5200 грн.35 коп.
Факт совершения краж подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_13.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_13 пояснила, летом 2010 года она жила у ОСОБА_4 01.09.2010года к нему приехали ОСОБА_2 и ОСОБА_3, с которыми он весь день и ночь распивали спиртное, а утром он ее разбудил и они поехали в г. Сватово, где она узнала, что они совершили кражу из магазина "Универсам" в с. Покровское, ОСОБА_3 от них ушел, а затем она с ними ездила в г. Лисичанск и в Белокуракинский район. Когда закончились деньги, то ее родственник ОСОБА_1 привез их в с. Октябрьское, там ребята решили совершить кражу в с. Новознаменка, куда они пошли втроем, и днем 05 сентября 2010 года, они с ОСОБА_2 ходили в центр села в магазин. Затем, в ночное время они совершили кражу из магазина, после чего дали ей некоторую одежду, и разошлись: она пошла к родственникам, а они ушли в Купянский район.
Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_12, из которых следует, что она работает продавцом в магазине ЧП ОСОБА_7 в с. Новознаменка Троицкого района. 05 сентября 2010 года она по телефону сообщила владелице о том, что в кассе у нее более 3000 грн., чтобы закупить товар. Кроме этого, в течение дня к ней в магазин заходили неизвестные парень и девушка, не жители их села. А утром 06 сентября 2010 года, примерно в 7 часов 30 минут она обнаружила, что из магазина совершена кража, после чего немедленно сообщила об этом ОСОБА_7 /т.2, л.д.57 /.
Факт кражи из магазина «Люкс» подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_14 , из следует, что она работает в магазине « Люкс», владельцем которого является ОСОБА_8. Утром 13 сентября 2010года, она обнаружила, что в магазин совершено проникновение и кража, сообщила об этом владельцу
ОСОБА_8./т.2, л.д. 169-171 /.
Факт совершения кражи из магазина 12.09.2010 года ОСОБА_2 и ОСОБА_4 подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_15, из которых усматривается, что поздно вечером 12 сентября 2010 года у него дома были ОСОБА_2 с другом ОСОБА_4, вместе они распивали спиртное и они дали ему 200 грн., сказав, что совершили кражу из магазина. Утром, 13.09.2010 года они ушли/ т.2, л.д. 182-183 /.
Виновность ОСОБА_2 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами имеющимися в материалах дела, которые не вызывают сомнения у коллегии судей
Таким образом, всесторонне , полно исследовав обстоятельства дела и дав надлежащую оценку доказательствам, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности виновности ОСОБА_2 в совершении краж из магазина « Универсам», принадлежащего потерпевшим ОСОБА_5, ОСОБА_6, из магазина, расположенного АДРЕСА_5, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_7 и магазина « Люкс», принадлежащего ОСОБА_8.
Действия ОСОБА_2 по ч.3 ст. 185 УК Украины квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учел степень тяжести совершенного осужденными преступления, обстоятельства совершения, данные о личности виновных, все отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.
Коллегия судей считает, что назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному и является необходимым для исправления ОСОБА_2.
Доводы апелляции прокурора о нарушении судом первой инстанции ст. 93 УПК Украины при постановлении приговора коллегия судей считает обоснованными.
Согласно требований ст.93 УПК Украины судебные издержки возлагаются на осужденных.
В том случае, если виновными будут признаны несколько лиц, суд постановляет в каком размере должны быть взысканы издержки с каждого из них, учитывая при этом степень вины и имущественное положение осужденных.
Как усматривается из приговора суда данное требование выполнено не было, а именно судебные издержки по делу были взысканы с осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в солидарном порядке, а не в долевом. В связи, с чем приговор в этой части необходимо изменить, взыскать судебные издержки с осужденных в долевом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 362, 366, 367 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Троицкого районного суда Луганской области от 22 декабря 2010 года в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в части взыскания судебных издержек - изменить,
определив взыскать с осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 по 304 грн.04 коп с каждого судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 912 грн.12 коп.;
взыскать с ОСОБА_2, ОСОБА_4 по 387грн. с каждого судебные издержки за проведение трассологической экспертизы в сумме 206 грн.40 коп., дактилоскопической экспертизы в сумме 206 грн.40 коп., судебно- товароведческой экспертизы в сумме 361 грн.20 коп.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляцию прокурора Троицкого района Луганской области В.А. Полинюк удовлетворить, апелляцию осужденного ОСОБА_2 - оставить без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :