Справа №   11/1290/727/11  

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Луганской области в составе:

председательствующего: Курлищук Н.Е.     

судей:                                Загородней Т.В., Усмановой С.С.

с участием прокурора:     Нетыкша П.В.

        рассмотрев в судебном заседании в г. Луганске апелляцию помощника Луганского прокурора по надзору за соблюдением законов при исполнении судебных решений по уголовным делам Кавунник К.П.  на постановление Краснолучского городского суда Луганской области от 12 апреля  2011 года, которым

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Северодонецка Луганской области, гражданин Украины,

       условно досрочно освобожден на не отбытый срок 7 месяцев 7 дней.

У С Т А Н О В И Л А:

         Приговором Северодонецкого городского суда Луганской области от 05 декабря 2008 года ОСОБА_2 осужден по ч.2 ст.307-69 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст.71 УК Украины частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору от 30 августа 2007 года к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

         Администрация Петровской исправительной колонии № 24 обратилась с представлением в Краснолучский городской суд Луганской области,  в котором ходатайствует об условно- досрочном освобождении из мест лишения свободы ОСОБА_2. В представлении указано, что ОСОБА_2 с 21 мая 2009 года отбывает наказание в данном учреждении. За период отбытия  наказания характеризуется положительно, взысканий не имеет, трудоустроен,  к труду относится добросовестно, нарушений установленного режима содержания не допускает, вину в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном, имеет два взыскания, однако одно из них погашено, второе снято, необходимый срок для применения условно-досрочного освобождения отбыл.

        Постановлением Краснолучского городского суда от 12 апреля 2011 года удовлетворено представление администрации Петровской ИК в Луганской области №24, ОСОБА_2  условно досрочно освобожден на не отбытый срок 7 месяцев 7 дней.

      Суд  первой инстанции пришел к выводу о том, что осужденный ОСОБА_2 доказал свое исправление  и его возможно освободить условно-досрочно на  неотбытый срок в соответствии с требованиями ст. 81 УК Украины,  поскольку осужденный за время нахождения в Петровской ИК-24  положительно  характеризуется положительно, к труду относится добросовестно, нарушений установленного режима содержания не допускает, вину в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном, имеет два взыскания, однако одно из них погашено, второе снято, необходимый срок для применения условно-досрочного освобождения отбыл.

          Не согласившись с данным постановлением суда первой инстанции,  помощник Луганского прокурора по надзору за соблюдением законов  при исполнении  судебных решений К.П. Кавунник принес апелляцию. В апелляции ставится вопрос об отмене постановления суда и направления дела на новое судебное рассмотрение, поскольку осужденный ОСОБА_2 имеет поощрения, которые не относятся к добросовестному труду и поведению, дважды нарушил режим содержания, за что привлечен к дисциплинарной ответственности, что не доказывает его  добросовестного поведения и отношения к труду, в том  числе его исправления.   

          Заслушав докладчика,  прокурора,  поддержавшего  доводы помощника прокурора, изучив  материалы дела, проверив доводы апелляции, коллегия судей считает, что  апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

         Как, усматривается  из имеющейся в материалах дела  характеристики   осужденный ОСОБА_2 отбывает наказание в Петровской ИК-24 с 21.05.2009 года и по настоящее время. За период отбытия характеризуется  положительно. Взыскания погашены и сняты в установленном законом порядке. За примерное поведение  и добросовестное отношение к труду 4 раза поощрялся правами начальника учреждения. На меры воспитательного  характера реагирует адекватно. Вину в совершенном преступлении признал, раскаивается/л.д.2/.

       Согласно справки ОСОБА_2 имеет  четыре поощрения: 20.11.2009года, 06.04.2010 года, 29.06.2010 года, 26.08.2010 года. Взыскания  одно снято 20.11.2009 года, другое от 02.06.2009 года  погашено/ л.д.3/.с 21.05.2009 года и по настоящее время. я в материалах дела  характеристики на имя осужденного ОСОБА_2одлежит по следующи

        Коллегия судей считает, что суд первой инстанции, исследовав личное дело осужденного,  материалы  данного дела, обоснованно пришел к выводу, что осужденный ОСОБА_2 доказал свое исправление  и его возможно освободить условно-досрочно на  неотбытый срок в соответствии с требованиями ст. 81 УК Украины.

      А поэтому доводы апелляции помощника прокурора являются  несостоятельными.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей,-

                                 О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л  А:

      Постановление Краснолучского городского суда Луганской области от 12 апреля 2011 года, которым представление  администрации  Петровской исправительной колонии № 24 удовлетворено, а осужденный ОСОБА_2, осужденный приговором Северодонецкого городского суда Луганской области от 05 декабря 2008 года условно- досрочно освобожден на неотбытый срок 7 месяцев 7 дней оставить без изменения.

      Апелляцию помощника Луганского прокурора по надзору за соблюдением законов при исполнении судебных решений по уголовным делам Кавунник К.П. оставить без удовлетворения.

       Председательствующий:

       Судьи: