Справа № 2-3100/11

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2011 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Позняка В.С.,

при секретарі –Голованець Н.Б.

розглянувши у судовому засіданні (зал судового засідання №6) в м.Одеса матеріали цивільної справи №2-3100/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в зв’язку з залиттям квартири,

ВСТАНОВИВ:

                Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в зв’язку з залиттям квартири та надав суду заяву про забезпечення позову.

                У клопотанні позивач просить накласти арешт на нерухоме майно ОСОБА_2, а саме: на частину квартиру АДРЕСА_1 та винести заборону на його відчуження з підстав того, що відповідач має реальну можливість відчуження майна. Такі дії відповідача, як вказує у заяві позивач, зроблять неможливим виконання рішення суду по дані справі.

                Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання позивача про забезпечення позову.   

                Розглянувши клопотання позивача, заперечення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

                Відповідно до п.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

                Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

                Статтею 152 ЦПК України передбачені види забезпечення позову, але у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

          З огляду на вищевикладені обставини, суд доходить висновку, що заява позивача про забезпечення позову відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 149-153 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

                Накласти арешт на частину квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

                Заборонити вчиняти дії щодо відчуження указаного вище об’єкта нерухомого майна.

                Копію ухвали до виконання направити до 4-ї державної нотаріальної кантори ОМНО.

                Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

                  Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

          СУДДЯ: