Справа № 2-3100/11

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2011 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого судді -  Позняка В.С.,

при секретарі - Голованець Н.Б.

розглянувши у судовому засіданні (зал судового засідання №6) заяву представника відповідачів про відвід судді Позняка В.С.,

ВСТАНОВИВ:

             ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в зв’язку з залиттям квартири.

             У судовому засіданні 12.07.2011р. представник відповідача заявив відвід судді Позняку В.С. на підставі статей 20, 21, 22 ЦПК України, що викликає сумнів в об’єктивності та неупередженості судді.

              Позивач заперечувала проти задоволення заявленого клопотання представника відповідачів, т.я. воно не обґрунтоване відповідно до ст.ст. 20, 21, 22 ЦПК України, що викликає сумнів в об’єктивності та неупередженості судді.   

             Заслухавши думку представника відповідача, позивача, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді Позняка В.С., так як обставини, на які посилається представник відповідачів відповідно до статей 20, 21, 22 ЦПК України в якості підстав для відводу судді не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

             Інших обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, не виявлено.

             Керуючись ст. ст. 20-24 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

             У задоволенні заявленого представником відповідача відводу судді Позняку В.С. - відмовити.

             Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

             Ухвала суду оскарженню не підлягає.

             Суддя :