Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 3-4304/11
П О С Т А Н О В А
Іменем України
08.07.2011 м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),
в с т а н о в и в:
08 липня 2011 року до суду надійшли матеріали із Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпроАП.
З матеріалів вбачається, що 05 липня 2011 року в 00:05 годин ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання, чим порушив одне з обмежень встановленого відносно нього адміністративного нагляду.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №0119567 від 05 липня 2011 року та додані до нього матеріали, суддя дійшов висновку, що вищезазначені матеріали справи про адміністративне правопорушення на даний час не можуть бути розглянуті та підлягають поверненню до органу внутрішніх справ для їх належного дооформлення з наступних підстав.
В порушення вимог ст.256 КУпроАП, п. 2.6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 22 лютого 2001 року №185, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОД №0119567 від 05 липня 2011 року відомості про накладення протягом року адміністративних стягнень на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зазначені не повно, зокрема у відповідній графі протоколу не зазначено чи було накладено на особу 04 травня 2011 року стягнення та його вид. Крім того, зазначені в протоколі відомості про накладення протягом року адміністративних стягнень не відповідають змісту довідки ІППС «Каскад»(а.с.8). Беручи до уваги те, що повторність протягом року з моменту накладення адміністративного стягнення є кваліфікуючою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпроАП, то вищезазначені порушення є суттєвими для розгляду матеріалів даної справи.
До того ж, з наявної в матеріалах справи довідки ІІПС «Каскад»(а.с. 8) вбачається, що ОСОБА_1 протягом року п’ять разів піддавався адміністративному стягненню за порушення правил адміністративного нагляду, проте при складенні вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення кримінально-правової оцінки діянням ОСОБА_1 за ст.395 КК України надано не було, про що свідчить відсутність в матеріалах справи постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.
Зазначені недоліки є істотними та не дозволяють здійснити всебічне, повне і об’єктивне дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.
Керуючись ст.ст.256, 278 КУпроАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпроАП, повернути до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для їх належного дооформлення.
Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси О.В.Деркачов