Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2-179/11/1605
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
15.06.2011 рокум. Гребінка
в складі головуючого – судді Татіщевої Я.В., розглянувши у приміщенні суду в м.Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що згідно розписки від 23 листопада 2010 року відповідач винен йому гроші в сумі одна тисяча доларів США, які він зобов’язався повернути до 20 грудня 2010 року, але до цього часу борг відповідачем не повернуто, тому просив стягнути на свою користь суму боргу в розмірі 7935,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
В судове засідання позивач не з’явився, згідно наданої заяви позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, справу розглянути за його відсутності.
Відповідач достовірно знав про час та місце судового розгляду справи, але до суду не з’явився, письмових заяв та клопотань суду не надав. Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то суд може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23 листопада 2010 року позивач ОСОБА_1 уклав із відповідачем ОСОБА_2 договір позики на суму одна тисяча доларів США, на підтвердження якої відповідач власноручно написав позивачу розписку на зазначену суму, при цьому кінцевий термін повернення грошей зазначений 20 грудня 2010 року (а.с. 10).
Згідно довідки ПАТ КБ «ПриватБанк», станом на 9 березня 2011 року курс Національного Банку України за 1 долар США становив 7, 935100 грн. (а.с. 9).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій самій сумі) у строк та в порядку, встановленому договором.
Враховуючи те, що в судове засідання відповідачем не надано доказів на підтвердження повернення суми боргу до цього часу у добровільному порядку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.
Крім того, позивач сплатив при подачі позовної заяви 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які також підлягають стягненню на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 15, 60, 84, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, –
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 7935 (сім тисяч дев’ятсот тридцять п’ять) гривень 10 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього – 8055 (вісім тисяч п’ятдесят п’ять) гривень 10 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.
Суддя Гребінківський районний суд Полтавської області Я. В. Татіщева