Суворовський районний суд м.Одеси

Справа №: 3-4308/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.07.2011                                                                                                              м. Одеса

          Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Одеси, українки, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

          08 липня 2011 року до суду надійшли матеріали із Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44 КУпроАП.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 30 квітня 2011 року в 21:45 біля дому №100 по Дніпропетровській дорозі в м. Одесі була затримана співробітниками міліції, які під час огляду виявили та вилучили у неї речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку спеціаліста №1020 від 30 квітня 2011 року є особливо-небезпечною наркотичною речовиною, обіг якої заборонено –канабісом у висушеному стані, масою 0,24 гр.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №0041609/1 від 06 травня 2011 року та додані до нього матеріали, суддя дійшов висновку, що вищезазначені матеріали справи про адміністративне правопорушення в даний час не можуть бути розглянуті та підлягають поверненню до органу внутрішніх справ для їх належного дооформлення з наступних підстав.

В порушення вимог ст.256 КУпроАП, п. 2.6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 22 лютого 2001 року №185, протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №0041609/1 від 06 травня 2011 року не підписаний особою, яка його склала.

Крім того, з пояснень ОСОБА_1 (а.с.7) вбачається, що безпосереднім свідком правопорушення був чоловік на ім’я Сергій, з яким ОСОБА_1 перебуває у фактичних шлюбних відносинах, і який був присутнім при її затриманні співробітниками міліції. Проте вищезазначена особа співробітниками міліції опитана щодо обставин справи не була.

Крім того, диспозиція ч.1 ст.44 КУпроАП є бланкетною та передбачає відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, у зв’язку із чим у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено нормативний акт, яким заборонено обіг даного наркотичного засобу, а також нормативний акт, у відповідності із яким визначаються розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу.

Зазначені недоліки є істотними та не дозволяють здійснити всебічне, повне і об’єктивне дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

          Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44 КУпроАП, повернути до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для їх належного дооформлення.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси                                                                                                        О.В.Деркачов