Справа № 2-314/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2008 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: Бутельська Г.В.
при секретарі : Нетесі С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ¼ частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, та на її утримання в розмірі ¼ частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною трьох років, тобто ІНФОРМАЦІЯ_4. Позов мотивує тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 17.06.2006 року, який зареєстровано Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 252. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої згідно свідоцтва про народження є відповідач. Зазначила, що відповідач ухиляється від утримання дитини, крім того, відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу і на її утримання. Вказала, що на даний час проживає з відповідачем окремо, не працює.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити.
Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково. При цьому відповідач пояснив, що згоден на виплату аліментів на дитину в розмірі ¼ частини заробітку щомісячно, але не згоден з виплатою аліментів на утримання дружини в розмірі ¼ частини заробітку до досягнення дитиною трьох років, оскільки ця сума є завищеною.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 17.06.2006р. між позивачем та відповідачем Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції був зареєстрований шлюб, актовий запис № 252. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої згідно свідоцтва про народження значиться відповідач.
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно довідки квартального комітету від 31.10.2007р. № 571 вбачається, що дитина - ОСОБА_3, проживає разом із ОСОБА_1, за адресою: м. Кіровоград, АДРЕСА_1.
Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Частиною 3 ст.181 Сімейного Кодексу України закріплено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов базується на законі і підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 181 - 184 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 213-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути аліменти зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: м. Кіровоград, АДРЕСА_2, працюючого ЗАТ “Радій”, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ¼ частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.10.2007 року і до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути аліменти зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: м. Кіровоград, АДРЕСА_2, працючого ЗАТ “Радій”, на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років, тобто ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати даних витрат звільнити.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через даний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилаються особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ленінського райсуду
м. Кіровограда Бутельська Г.В.
- Номер: 6/652/14/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-314/2008
- Суд: Високопільський районний суд Херсонської області
- Суддя: Бутельська Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2015
- Дата етапу: 09.07.2015
- Номер: 6/448/25/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-314/2008
- Суд: Мостиський районний суд Львівської області
- Суддя: Бутельська Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2015
- Дата етапу: 11.12.2015
- Номер: 6/239/46/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-314/2008
- Суд: Новогродівський міський суд Донецької області
- Суддя: Бутельська Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2018
- Дата етапу: 13.07.2018
- Номер: 6/239/55/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-314/2008
- Суд: Новогродівський міський суд Донецької області
- Суддя: Бутельська Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2021
- Дата етапу: 05.10.2021
- Номер: 22-з/814/15/23
- Опис: Заява Купіної Тетяни Миколаївни про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Харківської області від 10.09.2008
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-314/2008
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Бутельська Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2022
- Дата етапу: 13.02.2023