Судове рішення #1663105

Справа № 1-46/2008

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2008 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: Бутельської Г.В.

при секретарі: Нетесі С.М.

за участю прокурора: Нєдєльчевої О.П.

адвоката: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, гр. України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, в тому числі за корисливі злочини, останній раз 12.04.2007 року Ленінським райсудом м. Кіровограда за ч.1 ст.309 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, мешкаючого: м. Кіровоград, сел. Гірниче, АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

Неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кіровограда, українця, гр. України, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, мешкаючого: м. Кіровоград, АДРЕСА_2,

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_1 та н/літній ОСОБА_3 вчинили незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, підсудний ОСОБА_1 вчинив крадіжку повторно.

Злочин вчинено за наступних обставин.

24 серпня 2007 року близько 23.00 год., ОСОБА_1 за попередньою змовою з н/літнім ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибули до торгівельного центру “Мурай”, розташованого по вул. Преображенській в м. Кіровограді, де діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою наживи, через кватирку вікна, проникли в середину зазначеного торгівельного центру, звідки таємно викрали майно належне ОСОБА_4, а саме, гроші в сумі 430 грн., 40 пляшок горілки “Карат” об'ємом по 0,5 л., вартістю 11.80 грн. кожна на загальну суму 69 грн., музичний центр “Панасонік”, вартістю 900 грн., а всього майна на загальну суму 1871 грн. Вказане майно перенесли до одного з вікон торгівельного центру, але довести злочин до кінця не змогли, з причин, що не залежали від волі підсудних, оскільки були замічені охоронцем на місці вчинення злочину, а ОСОБА_1 був затриманий.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, підтвердив покази дані на досудовому слідстві, не заперечив проти фактичних обставин справи і показав, що дійсно 24.08.2007 року близько 23.00 год., після розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_3, через кватирку вікна, проникли всередину торгівельного центру “Мурай”, де намагалися вчинити крадіжку, але були заміченні охоронцем, після чого, його було затримано. У вчиненому розкаявся.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, підтвердив покази дані на досудовому слідстві, підтвердив покази данні ОСОБА_1 у судовому засіданні. У вчиненому розкаявся.

Вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України, оскільки покази підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_1 та н/літнього ОСОБА_3 за ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, як вчинення незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, підсудний ОСОБА_1 вчинив крадіжку повторно.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вчинили тяжкий злочин, як особи за місцем проживання характеризуються позитивно, підсудний ОСОБА_3 раніше не судимий, підсудний ОСОБА_1 раніше судимий, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, вчинив злочин у період іспитового строку.

Обставинами, пом'якшуючими покарання підсудних, суд визнає щире каяття, для ОСОБА_3 вчинення злочину неповнолітнім.

Обставиною, обтяжуючою покарання підсудних, судом визнано вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі.

Беручи до уваги той факт, що підсудний ОСОБА_1 в період іспитового строку за вироком Ленінського райсуду м. Кіровограда від 12.04.2007 року вчинив новий злочин, згідно ч.1 ст.71 КК України йому необхідно призначити покарання за сукупністю вироків і до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи викладенні обставини, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_3 суд вважає можливим виправлення засудженого ОСОБА_3 без відбування покарання, відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського райсуду м. Кіровограда від 12.04.2007 року і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання рахувати з 31 серпня 2007 року.

Міру запобіжного заходу на апеляційний період залишити тримання під вартою.

ОСОБА_3 визнати винним за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу на апеляційний період залишити підписку про невиїзд.

Речові докази, що передані під зберігальну розписку ОСОБА_4, залишити потерпілій, як її належні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб через даний суд, з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 у той же самий термін з моменту вручення копії вироку.

Суддя Ленінського райсуду

м. Кіровограда Бутельська Г.В.