ДЕЛО №1-499/2011г.

                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2011 года  Октябрьский  районный суд г. Харькова

  в составе:  председательствующего  - судьи   Кицюка В.П.,

  с участием:

                      секретаря      -                                 Скрибка  А.В.,       

                      прокурора     -                                 Бондаренко М.А.,   

                      защитника    -                                  ОСОБА_1,

            рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело  по обвинению  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина  Украины, со средним образованием,  ранее  не судимого,  женатого,  не работающего,  зарегистрированного  и фактически  проживающего по адресу: АДРЕСА_2,  в совершении  преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 357  УК Украины, -  

                                                               УСТАНОВИЛ:

             Согласно  предъявленному  обвинению  09 декабря 2010 года, в  утреннее   время,  ОСОБА_2, находясь   в гостях у ОСОБА_3 по адресу:  АДРЕСА_1,  воспользовавшись  временным отсутствием  ОСОБА_3 в квартире, тайно  похитил  паспорт гражданина Украины  на имя ОСОБА_3,  который хранил при себе.

           07 февраля 2011 года,  около 14 часов,   ОСОБА_2 был задержан  работниками милиции  возле станции  метро ,  расположенной  вблизи дома № 153 по  ул. Полтавский Шлях в  г. Харькове,  изъявшими у него  паспорт гражданина  Украины НОМЕР_1 на имя   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, выданный  06 мая 2004 года  Орджоникидзевским РО ХМУ  ГУМВД Украины  в Харьковской области.

           Подсудимый  ОСОБА_2  не признал  вину в совершении  инкриминируемого  преступления,  не оспаривал  факта изъятия  у него  паспорта на имя  ОСОБА_3  07 февраля 2011 года,  однако утверждал, что  ОСОБА_3 лично  передала ему паспорт при их встрече   в начале декабря 2010 года, ссылаясь на  то, что  ей  при себе некуда его  положить.  В течение   декабря 2010 года  и января- февраля   2011 года он  неоднократно  звонил  ОСОБА_3 на мобильный телефон,   в том  числе  в присутствии  третьих лиц,  просил  ее забрать   паспорт,   сам выражал готовность  приехать  к ней  и возвратить  паспорт.

          Свидетель  ОСОБА_4   подтвердила, что  в ее  присутствии   ОСОБА_2 действительно  звонил  ОСОБА_3 и договаривался  о возможностях возвращения  паспорта.

Она также  по  просьбе  ОСОБА_2  звонила ОСОБА_3 с тем же вопросом.

          Потерпевшая  ОСОБА_3 в судебное  заседание  не является, дважды  судом  выносились   постановления  о ее  приводе, которые не исполнены.  Согласно  материалам  привода  ОСОБА_3  по месту  постоянного  жительства  отсутствует.

          В судебном  заседании защитник ОСОБА_1 заявила  ходатайство, поддержанное  подсудимым,   о даче органу досудебного  следствия  судебного  поручения  в порядке  ст.  315-1  УПК  Украины   о снятии  информации  с каналов связи,  а именно  поступали ли   телефонные  звонки  на мобильный  телефон   потерпевшей   ОСОБА_3 (  телефон НОМЕР_2)  с мобильных телефонов  подсудимого  ОСОБА_2  (  телефон НОМЕР_3) и  свидетеля  ОСОБА_4  ( номер телефона  НОМЕР_4), а при  наличии  технической  возможности  предоставить  содержание  данных разговоров.

          Прокурор  не возражал против  удовлетворения  данного  ходатайства,   также  просил поручить  органу  дознания провести мероприятия, направленные  на установление места  нахождения  потерпевшей  ОСОБА_3.

           Заслушав  мнение  участников, процесса  и следовав  материалы  дела по заявленным ходатайствам, суд приходит к следующему выводу.

          Согласно   ст. 129 Конституции Украины, ст. 16-1  УПК Украины  рассмотрение  дел  в судах осуществляется на  началах  состязательности,  при этом  участники процесса  пользуются  равными  правами  в  предоставлении  доказательств,  их исследовании  и доказывании  их убедительности  перед судом.

          Суд же, сохраняя  объективность  и беспристрастность,  создает  необходимые  условия  для исполнения сторонами  их процессуальных  обязанностей  и  осуществления  предоставленных им прав.

          В соответствии со ст. 315-1  УПК  Украины,  с целью  проверки  и уточнения  фактических данных,  полученных  в ходе судебного  следствия, суд вправе  поручить  органу,  проводившему расследование, выполнить  определенные следственные действия.

          Статьей 187  УПК  Украины  предусмотрено, что снятие  информации  с каналов связи может быть применено  при наличии оснований полагать, что  в информации, которой  обвиняемый и другие лица  обменивались с помощью  средств    связи,  могут содержаться данные  о  совершенном  преступлении,  имеющие  доказательственное  значение,  и  если иным способом  получить  эти данные  невозможно.

          Принимая  во внимание, что  версия  ОСОБА_2  и  свидетеля ОСОБА_4   о  том, что в течение декабря 2010 года -  февраля 2011 года  они неоднократно  звонили ОСОБА_3  с предложением забрать  свой паспорт   на досудебном  следствии   надлежащим  образом не проверена;  потерпевшая  ОСОБА_3  в судебное заседание  не является и суд лишен  возможности  на основании  данных судебного  следствия проверить эту версию,  суд  полагает необходимым поручить  органу досудебного  следствия  инициировать перед  апелляционным  судом   вопрос о снятии  информации  с каналов связи  в порядке ст. 187  УПК  Украины, при наличии  технической  возможности  с содержанием  разговоров.

         Кроме этого,  Октябрьскому  РО ХГУ УМВД Украины  в Харьковской области, как органу  проводившему дознание   и досудебное следствие  по делу,  надлежит  в порядке предусмотренном ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 315 УПК  Украины, провести  оперативно- розыскные и процессуальные  мероприятия, направленные  на установление  места нахождения  потерпевшей  ОСОБА_3

        На основании, изложенного  руководствуясь ст. 187,  ст. 273,  ст. 315-1  УПК  Украины, -

                                                             П О С Т А Н О В И Л:

          Поручить   СО Октябрьского  РО ХГУ   ГУМВД  Украины  в Харьковской  области  / как  органу, который   проводил  дознание  и   досудебное  следствие  по делу   выполнение следующих   следственных и процессуальных действий:

          1)  В порядке ст. 187 УПК  Украины  инициировать  вопрос о снятии  информации  с каналов мобильной связи между абонентами  ОСОБА_3 (  телефон НОМЕР_2)  ОСОБА_2  (  телефон НОМЕР_3), ОСОБА_4  ( номер телефона  НОМЕР_4),    с декабря 2010 года по  07 февраля 2011 года включительно,   при наличии  технической  возможности  предоставив  содержание  данных разговоров.

          2)  В порядке  ст. 66 ч. 3,   ст. 315-1  УПК  Украины  провести  оперативно - розыскные и процессуальные  мероприятия, направленные  на установление  места нахождения  потерпевшей  ОСОБА_3.

          Результаты судебного  поручения  представить суду  в срок до 10 августа 2011 года.

          В судебном заседании  объявить перерыв  до 14 часов 20 минут 12 августа 2011 года.

          Постановление  обжалованию не  подлежит.

          Судья                                                                                   В.П. Кицюк