№4 - 217/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 июля 2011 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кицюк В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела по жалобе ОСОБА_1 на постановление участкового инспектора Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 апреля 2011 года,-
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова от 15 июня 2011 года ОСОБА_1 отказано в удовлетворении жалобы об отмене постановления участкового инспектора Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 апреля 2011 года.
На данное постановление ОСОБА_1 подала апелляцию, в которой ставит вопрос об отмене постановления ввиду неполноты доследственной проверки и судебного следствия.
Изучив апелляцию ОСОБА_1 в порядке ст. ст. 350, 352, 353 УПК Украины прихожу к выводу, что ее следует признать не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.
Постановление судом вынесено 15 июня 2011 года, срок и порядок его обжалования в апелляционном порядке были разъяснены в судебном заседании, а также изложены судом в самом постановлении, а именно указано, что постановление может быть обжаловано в течение семи суток с момента его провозглашения.
Апелляционную жалобу на постановление суда ОСОБА_1 подала 27 июня 2011 года, о чем свидетельствует штамп на конверте, т.е. с пропуском установленного законом срока ( даже если исходить из даты подачи апелляции на самой апелляции - 24 июня 2011 года, то апелляция также подана с пропуском срока на апелляционное обжалование). Ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционная жалоба не содержит.
В соответствии со ст. 353 УПК Украины, в случае подачи апелляции с пропуском установленного законом срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении , апелляция признается не подлежащей рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 353 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляцию ОСОБА_1 на постановление Октябрьского районного суда г. Харькова от 15 июня 2011 года признать не подлежащей рассмотрению, приобщив ее к материалам дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
Судья В.П. Кицюк
- Номер: 4/1815/8026/11
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-217/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Кицюк В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2011
- Дата етапу: 04.01.2012
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-217/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Кицюк В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2011
- Дата етапу: 28.01.2011
- Номер: 4/908/2481/11
- Опис: проведення обшуку
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-217/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Кицюк В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2011
- Дата етапу: 08.07.2011