Справа №2-6580/10

РІШЕННЯ

ІМ*ЯМ   УКРАЇНИ

(заочне)

07 липня 2010 року, Приморський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Терьохіна С.Є.,

при секретарі -          Лапшинської Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом громадянина ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Україна»про стягнення переданих за договором на депозитний рахунок коштів та невиплачених відсотків.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернувся із позовом, в якому просить, стягнути на свою користь з КС «Україна суму внеску 25 000 грн., та відсотки у розмирі 7 000 грн.

Також, позивач просить стягнути з відповідача на його користь усі судові витрати.

Свої вимоги позивач на підставі сі, ст. 610. 615, 1067-1070 Цивільного кодексу (ЦК) України обгрунтував тим, то 20.10.2008 року ОСОБА_1 уклав договір внеску члена Кредитної спілки на депозитний рахунок №НОМЕР_1 по програмі «Ювілейна»з КС «Україна»та вніс внесок у розмирі 25 000 гривна, що підтверджується відповідним договором, квитанцією до прибуткового касового ордеру №ГО-2010008018, також записом у членську книжку виданою на ім'я ОСОБА_1,

Позивач не отримав від відповідача жодних виплат по відсоткам, суму вкладу також не повертає. Всі засоби що до мирного урегулювання позивачем були виконані.

Позивач у судовому засіданні свої вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача викликався до суду, у засідання по розгляду справи - не з*явився, про час га місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, будь-яких доказів в порядку ч.ч. 2, 3 , ст. 10 що спростували б доводи позивача не надали, що дозволило суду у порядку ст.ст. 169. 224-226 ЦПК України розглянути справу за його відсутністю та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, заслухавши пояснення та оцінивши доводи позивача, дослідивши наявні в справі докази, дійшов висновку про можливість задоволення позову, виходячи із нижче наступних підстав,

Так, у суді віднайшов підтвердження факт того, що дійсно 20.10.2008 року ОСОБА_1 уклав договір внеску члена Кредитної спілки на депозитний рахунок НОМЕР_1 по програмі «Ювілейна» з КС «Україна»та вніс внесок у розмирі 25 000 гривна, що підтверджується відповідним договором, квитанцією до прибуткового касового ордеру №ГО-201000801, також записом у членську книжку виданою на ім'я ОСОБА_1

КС «Україна», відмовляється повернути йому, як члену даної спілки, внесені позивачем грошові кошти та нараховані на них відсотки, які він бажає отримати у зв'язку із невиконанням з боку відповідача зобов'язань за вище зазначеними зобов'язаннями.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 651 ЦК України у разі попущення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору. Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною; істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Так, згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а відповідач своїми діями грубо порушив умови договору та не виконав свої зобов'язання перед позивачем, внаслідок чого, відповідно ст. 610. 611 ЦК України, наступають правові наслідки порушенням зобов'язання, встановлені договором або законом відшкодування збитків чого і вимокає позивач.

Суд заслухавши пояснення та оцінивши доводи позивача, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що вимоги позивача цілком законні і підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57 , 60, 61, 79, 88, 208, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, суд

РІШИВ:

Позов громадянина ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Україна»на користь ОСОБА_1 суму внеску у розмірі 25 000 (Двадцять п'ять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з Кредитної спілки «Україна»па користь ОСОБА_1 відсотки у розмірі 7000 (Сім тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнули з Кредитної спілки '«Україна»на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційне-технічпе забезпечення розгляду справи у розмирі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Заява про апеляційне оскарження даного рішення та апеляційна скарга на нього, можуть бути подані сторонами до Апеляційною суду Одеської області, через Приморський райсуд м. Одеси, в порядку ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя                                             Терьохін С.Є.

Заочне рішення може були переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

07.07.2010