Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________________________________________________________                

Справа  № 2-а-353/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.05.2011                                                                                                         м. Гребінка                                         у складі головуючого - судді Татіщевої Я.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Лубенської роти ДПС ДАІ Сурмила Сергія Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до  інспектора ДПС Лубенської роти ДПС ДАІ Сурміла Сергія Петровича  на постанову про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що постановою від 19 березня 2011 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 19 березня 2011 року приблизно о 13 год. 20 хв. він рухався автомобілем Фольксваген, державний номерний знак НОМЕР_1, на 192 км автодороги Київ-Харків з дозволеною швидкістю. Швидкість 82 кмгод., заміряна приладом, вказаним у постанові, належить не його транспортному засобу. Просив задовольнити позов.

В судове засідання позивач не з’явився, згідно заяви просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, в порядку письмового провадження відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, повністю і всебічно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відносно позивача була винесена постанова серії ВІ № 141473 по справі про адміністративне правопорушення від 19 березня 2011 року, згідно якої ОСОБА_1 приблизно о 13  год. 20 хв., керуючи автомобілем Фольксваген, державний номерний знак НОМЕР_1, на 192 км автодороги Київ-Харків, перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 кмгод.

Зазначеною постановою позивач був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень (а.с. 06).

Відповідачем в судове засідання не надано доказів, які б спростовували твердження позивача та підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, хоча відповідач був зобов’язаний надати матеріали, які були взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови  відповідно до ухвали про призначення справи до судового розгляду.

Суд вважає, що за таких обставин в матеріалах справи немає підтвердження, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, відсутність події та складу адміністративного правопорушення виключає провадження у адміністративній справі, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Суд не вважає пропущеним строк звернення до суду, оскільки відповідно до матеріалів справи копія постанови позивачу вручена не була, він отримав її поштою тільки 22 березня 2011 року (а.с. 5).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п.1, 284 ч.1 п.3, 293 ч.1 п.3 КУпАП, ст.ст. 7-11, 159-163, 167, 172-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов – задовольнити.

Постанову інспектора ДПС Лубенської роти ДПС ДАІ Сурмила Сергія Петровича серії ВІ № 141473 від 19 березня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 (двісті шістдесят) гривень - скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП – закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя           Я. В. Татіщева