Справа № 10-154/2011
Категорія ст.236-2 КПК України
Головуючий у 1 інстанції Пулик М.В.
Суддя-доповідач Томенчук Б.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Томенчука Б.М.,
суддів Гандзюка В.П.,Ткачук Н.В.,
з участю: прокурора Левицького О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією помічника прокурора Рожнятівського району на постанову Рожнятівського районного суду від 09 червня 2011 року, -
в с т а н о в и л а:
Цією постановою скасовано постанову помічника прокурора Рожнятівського району Тепчука В.В. від 04.09.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб Рожнятівського УЕГГ за фактом смерті ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за відсутністю складу злочину в діях цих осіб, а також відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5 за фактом смерті вищевказаних осіб у зв’язку з відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ст.119 КК України, та направлено матеріали прокурору Рожнятівського району для проведення додаткової перевірки.
Як вбачається з матеріалів дослідчої перевірки, підставою для прокурорської перевірки послужило повідомлення 05.11.2006 року в Рожнятівський РВ УМВС з Рожнятівської ЦРЛ про те, що в реанімаційне відділення цієї лікарні поступили жителі м. Калуша ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з діагнозом «клінічна смерть».
Суд першої інстанції, розглянувши скаргу ОСОБА_6 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, вказав на те, що перевірка в порядку ст. 97 КПК України проведена неповно, а постанова прокурора є не обґрунтованою.
В своїй апеляції прокурор вважає постанову суду незаконною та такою, що не відповідає матеріалам перевірки. Просить її скасувати і винести нове рішення, яким скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав доводи апеляції, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України слідчий, прокурор, орган дізнання за наявності приводів і підстав, передбачених ст. 94 КПК України зобов’язані винести постанову про порушення кримінальної справи, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
Суд першої інстанції, дослідивши надані йому документи, прийшов до обґрунтованого висновку про те, що досудовим слідством хоч проводилися перевірки та приймалися рішення про відмову в порушенні кримінальної справи однак, після кожного скасування вищезазначеної постанови прокурором чи судом, по даний час не в повній мірі виконані всі процесуальні дії тобто, вказівки суду та не враховано доводів скаржника про проведення перевірки в повному об’ємі, в ході якої слід відібрати пояснення посадових осіб підприємств, які відповідальні за видачу технічної документації, газифікацію будинку по АДРЕСА_1 та за технічне обслуговування внутрішньої системи газопостачання цього будинку та провести відповідні експертизи, отримати відповідні висновки спеціалістів. За результатами такої перевірки прийняти відповідне рішення.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляцію помічника прокурора Рожнятівського району залишити без задоволення, а постанову Рожнятівського районного суду від 09 червня 2011 року за скаргою ОСОБА_6 про відмову в порушенні кримінальної справи – без змін.
Головуючий Б.М. Томенчук
Судді В.П.Гандзюк
Н.В.Ткачук
Згідно з оригіналом
Суддя Б.М. Томенчук