Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2-161/11/1605
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
02.06.2011 рокум. Гребінка
в складі: головуючого – судді Татіщевої Я.В., розглянувши у приміщенні суду в м.Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 19 вересня 2000 року. У шлюбі мають спільну дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що від попереднього шлюбу вона має чотирьох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. Вказує, що після одруження ОСОБА_2 виявив бажання усиновити її дітей від минулого шлюбу, надавши їм право іменуватися прізвищем ОСОБА_3 та змінивши імена та по батькові, відповідно до рішення Ставищанського районного суду Київської області № 2-514 від 05 грудня 2002 року.
Після переїзду із с. Курсавка Ставищанського району Київської області для постійного проживання до с. Слободо – Петрівка Гребінківського району Полтавської області, ОСОБА_2 перестав працювати і піклуватись про створення нормальних сімейних стосунків, про матеріальне забезпечення сім’ї, взаємоповагу один до одного та виховання дітей. Його ставлення до сім’ї призвели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин, що виражається в тривалих прохолодних стосунках.
Подальше примирення та проживання з відповідачем неможливе.
У судове засідання позивач не з’явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій позовні вимоги підтримала.
Відповідач достовірно знав про час та місце судового розгляду справи, але до суду не з’явився, письмових заяв та клопотань суду не надав. Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то суд може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення).
Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони 19 вересня 2000 року уклали шлюб у Гребінківському відділі реєстрації актів громадянського стану (а.с. 05).
У шлюбі мають спільну дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). Від попереднього шлюбу ОСОБА_1 має чотирьох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. Після одруження ОСОБА_2 виявив бажання усиновити її дітей від минулого шлюбу, надавши їм право іменуватися прізвищем ОСОБА_1 та змінивши імена та по батькові, відповідно до рішення Ставищанського районного суду Київської області № 2-514 від 05 грудня 2002 року (а.с. 09).
Згідно зі ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дійшов до висновку про те, що подальше подружнє життя та збереження сім’ї неможливе. Тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 15, 30, 60, 75, 76, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 19 вересня 2000 року у Гребінківському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 73, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 – розірвати.
Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити «ОСОБА_1».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Гребінківський районний суд Полтавської області Я. В. Татіщева