Судове рішення #16629516

06.06.2011

                                                                                          Справа№2-3775/11

                                               РІШЕННЯ

                                        ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                  

                                                         

20 квітня 2011 року        

Дзержинський районний суд  м. Харкова в складі:

                

Головуючого –судді: Задорожного М.І.

При секретарі: Полях О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

              Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з  ОСОБА_3, на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття в розмірі 500 грн. від усіх видів доходу щомісяця, посилаючись на те, що відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає.

У судове засідання позивач не з’явилася, надав до суду заяву в якій позов підтримала у повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутністю.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, просив розглядати справу за його відсутністю.

             Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

             Згідно ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Кожна сторона відповідно до вимог Закону повинна довести ті обставини, на які вона посилається як  на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що  позивач перебуває з відповідачем у зареєстрованому  шлюбі з 2003 року.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з позивачем, про що свідчить довідка про склад сім’ї.

У ст. 180 СК України відтворюється положення ст. 51 Конституції України, що зобов'язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей.

          Згідно ст. 179  СК України, аліменти, одержані на дитину є власністю того з батьків на ім'я якого вони виплачуються і використовуються за цільовим призначенням.

              Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини а також платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Сімейного кодексу України –аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тому суд вважає що стягнення аліментів на утримання дитини підлягають стягненню з 28.03.2011 року, оскільки позивач з даною позовною заявою звернувся до суду 28.03.2011 року.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України  з відповідача підлягає стягненню  на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та сума витрат за інформаційне - технічне забезпечення  розгляду  цивільної справи  у розмірі 30 грн.

З урахуванням виваженості та розумності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

     Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 208, 209, 212-218 ЦПК України,  ст. ст. 110, 112, 179, 180-183,184 СК України,

  ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Бароновка, Красноармійського району Донецької облсті,  що мешкає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 500 грн.  від усіх видів доходу щомісяця, починаючи з 28 березня 2011 р. і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи на користь держави в розмірі 30 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.             


Суддя     

  • Номер: 6/489/174/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3775/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Задорожний М. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2015
  • Дата етапу: 08.07.2020
  • Номер: 4-с/487/56/16
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-3775/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Задорожний М. І.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2016
  • Дата етапу: 26.04.2017
  • Номер: 22-ц/784/1793/16
  • Опис: за скаргою представника заявника Головченка Ю.В. - Черевкова М.Ю. на неправомірні дії головного державного виконавця Заводського ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області заінтересована особа ПАТ «Державний ощадний банк України» , в справі за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до Головченка Ю.В. про стягнення боргу за кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3775/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Задорожний М. І.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2016
  • Дата етапу: 01.08.2016
  • Номер: 4-с/487/4/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-3775/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Задорожний М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2016
  • Дата етапу: 09.08.2017
  • Номер: 4-с/487/28/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-3775/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Задорожний М. І.
  • Результати справи: скаргу залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2017
  • Дата етапу: 03.08.2017
  • Номер: 22-ц/784/1647/17
  • Опис: за скаргою представника заявника Головченка Ю.В. - Черевкова М.Ю. на неправомірні дії головного державного виконавця Заводського ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області, заінтересована особа ПАТ «Державний ощадний банк України» , в справі за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до Головченка Ю.В. про стягнення боргу за кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3775/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Задорожний М. І.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2017
  • Дата етапу: 20.07.2017
  • Номер: 6/465/132/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3775/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Задорожний М. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2018
  • Дата етапу: 21.05.2019
  • Номер: 22-ц/811/799/19
  • Опис: Подання Франківський ВДВС про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон Зінько Я.М.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3775/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Задорожний М. І.
  • Результати справи: скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2019
  • Дата етапу: 21.05.2019
  • Номер: 22-ц/812/1087/20
  • Опис: за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3775/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Задорожний М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2020
  • Дата етапу: 01.06.2020
  • Номер: 4-с/489/19/20
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-3775/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Задорожний М. І.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2020
  • Дата етапу: 14.05.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація