ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.10.2006 року Справа № 9/499ад
Суддя Луганського апеляційного господарського суду Лазненко Л.Л.
розглянувши матеріали
апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Моноліт”, смт.Красноріченське Кремінського району Луганської області
на постанову
господарського суду Луганської області
від 21.08.06
у справі № 9/499ад (суддя Ворожцов А.Г.)
за позовом Прокурора Кремінського району в інтересах держави в особі Рубіжанської об”єднаної державної податкової інспекції Луганської області
до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Моноліт”, смт. Красноріченське Кремінського району Луганської області
про стягнення 168408 грн. 00 коп.
В С Т А Н О В И В :
26.09.06 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Моноліт” подало апеляційну скаргу на постанову господарського суду Луганської області від 21.08.06 у справі № 9/499ад, в якій просить змінити постанову господарського суду Луганської області та постановити нову, задовольнивши позов прокурора Кремінського району в інтересах держави в особі Рубіжанської ОДПІ частково в сумі 67111 грн.
Скарга подана з посиланням на Кодекс адміністративного судочинства України.
Проте апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема згідно до ч.7 цієї статті до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
До апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Моноліт” надано фіскальний чек № 18 від 26.09.06, квитанція № 1700401 від 26.09.06, аудиторський висновок від 06.09.06, доручення. Апеляційну скаргу подано в одному примірнику.
Перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме відсутні копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.
Для усунення недоліків апеляційної скарги, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно у строк до 16.10.06 надати до Луганського апеляційного господарського суду копії апеляційних скарг, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 165, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Моноліт”, смт.Красноріченське Кремінського району Луганської області залишити без руху.
2. Копію ухвали надіслати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю „Моноліт”, смт.Красноріченське Кремінського району Луганської області.
3. Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю „Моноліт” усунути недоліки апеляційної скарги, надати до суду у строк до 16.10.06 апеляційну скаргу, що відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Попередити заявника апеляційної скарги, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, зазначений у п.3 резолютивної частини даної ухвали, суд повертає апеляційну скаргу.
Ухвала апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у касаційному порядку.
Суддя - доповідач Лазненко Л.Л.