Справа № 1-31-2008 рік.

В  И  Р  О  К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року                Староміський районний суд міста Вінниці

в складі :

                          головуючого судді                                  Нечипорук Л.Ф.,

                          при секретарі                                        Лихогляд Т.В.,

                          з участю прокурора                              Півнюка С.М.,

                          адвоката                                                ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вінниці кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з повною загальною освітою, непрацюючого, розлученого, без постійного місця проживання, зареєстрованого АДРЕСА_1, раніше  судимого:

 - 27.12.2005р. Староміським райсудом м. Вінниці за ст. ст.  309 ч.2, 96 КК України на 2 роки позбавлення волі з примусовим лікуванням від алкоголізму. Звільнений 15.08.2007р. відповідно до постанови Піщанського районного суду Вінницької області згідно ст.3 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007р.,

за ст.ст. 395, 309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

            ОСОБА_2, знаючи, що відносно нього  постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 07.08.2007р. встановлено  адміністративний нагляд на строк 1 рік з  обмеженням - з  забороною залишати постійне місце проживання з 24.00год. до 06.00год.,  15.08.2007р. був звільнений з місць позбавлення волі з зобов'язанням прибути до обраного місця проживання АДРЕСА_1 та зареєструватися у правоохоронних органах у триденний термін. Проте останній, маючи умисел на порушення правил адміністративного нагляду, у триденний термін не прибув, без поважних причин, до місця проживання та не зареєструвався, чим порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду.

Він же, 04.10.2007р., знаходячись в районі залізничного вокзалу м. Вінниці, незаконно придбав, знайшовши на смітнику паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленного кольору в подрібненому стані, який зберігав в поліетиленовому пакеті «Босс» для власного вживання без мети збуту, після чого по вул. Лебединського в м. Вінниці був зупинений працівниками міліції, які в ході проведення поверхневого огляду в присутності понятих, виявили та вилучили паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно  висновку експерта №1299 від 25.10.2007р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 7,40 грама у висушеному стані.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину в інкримінованих йому діянь, передбачених ст.ст. 395, 309 ч.2 КК України, при вказаних вище фактичних обставинах справи, які встановлені в ході досудового та судового слідства, визнав повністю, щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність  дослідження інших доказів, в зв'язку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За викладених обставин, дії підсудного ОСОБА_2 слід  кваліфікувати за ст.395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду, тобто неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі та  за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинене повторно.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує те, що підсудний  ОСОБА_2 раніше судимий, повністю визнав вину в скоєному, щиро розкаявся,  за місцем відбування покарання в Піщанській ВК №59 характеризується  позитивно.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного - є рецидив злочину.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що  виправлення  та перевиховання  підсудного  можливе лише в місцях позбавлення  волі.

            Крім того, суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення судово-хімічного дослідження та експертизи.

            Керуючись ст. 323, 324 КПК України, ст. 65 КК України, суд -

з а с у д и в :

            ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 395, 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання: 

-             за ст. 395 КК України покарання у вигляді арешту на строк чотири місяці;

-             за ст. 309 ч.2 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на  строк два роки шість місяців.

Згідно ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки шість місяців. 

Строк покарання рахувати з моменту затримання - 08.10.2007р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області 376 (триста сімдесят шість) грн. 60 коп. за проведення хімічних експертиз.

Речові докази в справі, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів   ВБНОН  УМВС України у Вінницькій області - знищити.  

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, залишити попередній - тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення,  а засудженому, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому  копії вироку.

                    Суддя: