2-2290/07/14.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

18 травня 2007 року  Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді                    Чередник В.Є.,

при секретарі                               Андросові А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із   позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що брачно-сімейні відносини не підтримують з квітня 2007 року. Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги ОСОБА_1 визнала. Суд,  вислухавши позивача, відповідача, перевіривши  матеріали справи, вважає  позов  таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони   зареєстрували шлюб 25 вересня 1999 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає та буде проживати після розірвання шлюбу з матір'ю. На протязі тривалого часу між сторонами виникали конфлікти, брачні стосунки не підтримують. Суд вважає, що  в наданні сторонам строку для примирення немає підстав, оскільки встановлено, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливо. Спірного майна сторони не мають.

Судові витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно присудити з позивача, оскільки з відповідачем залишається проживати дитина.

Таким чином, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212,215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 вересня 1999 року в Київському відділі реєстрації актів громадського стану м. Харкова, актовий запис №581.

Стягнути з ОСОБА_1 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_2 - від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.