Справа № 2 –1647/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 червня 2011 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючого судді - Попревича В.М.,

при секретарі - Коломак Д.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, та ОСОБА_5 про визначення ідеальних часток в земельній ділянці , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі - ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6   звернулись   до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4, та ОСОБА_5 про визначення ідеальних часток в земельній ділянці  ,  мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право власності на 52\100 дома АДРЕСА_1   від 11  травня 1998  р. на праві загальної сумісної  власності належить  позивачам, та ОСОБА_7.

15  травня 2006  року був виданий державний акт про право власності  на  земельну  ділянку, в  якому  не вказані частки, а тільки вказана спільна сумісна власність. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла  ОСОБА_7. Спадкоємцем частки  вказаної квартири  є позивачка ОСОБА_6, однак оформити свої спадкові права на земельну  ділянку  вона  на   має можливості, оскільки не виділені ідеальні частки.

Просили визначити ідеальні частки в загальній сумісній власності, закріпивши за   ними, та померлою  52/500 частині у земельній  ділянці

В судове засідання позивачі і відповідачі не з’явились, про час і місце засідання повідомлялись належним чином, надіславши заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, позивачі позов підтримують, а відповідачі позов визнали в повному обсязі.  За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивачів і відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, та ОСОБА_5 про визначення ідеальних часток в земельній ділянці є обґрунтованим  і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності  від 11 травня 1998  року, виданого фондом комунального майна м. Донецька , 52\100 частині домоволодіння АДРЕСА_1, належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, та   ОСОБА_7  ІНФОРМАЦІЯ_1  року  померла  ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом РАЦС Київського районного управління юстиції м. Донецька від 12 квітня 2010  року (актовий запис № 473).

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення  часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно з ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

              Оскільки земельна  ділянка за адресою АДРЕСА_1,  належить на праві власності сторонам суд приходить до висновку що частка кожного власника складає по 52/500 ідеальної частини.  

               Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 , т.я. між сторонами склалися правовідносини в частині  права  власності земельної ділянки що регулюється вказаним вище Законом.

                    На підставі вищевикладеного і ст.ст.  368, 372  ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 256, 259  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення ідеальних часток в земельній ділянці - задовольнити.

Визначити, що  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, та померлої ОСОБА_7 належить  по 52\500 частині в праві власності в земельній  ділянці за  адресою АДРЕСА_1

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: