0527                                                                                                      №  2-1052/11

                                                         Р І Ш Е Н Н Я

                                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     12 липня 2011 року    Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді           Петруня  Н.  В.                                  

            при секретарі                                    Кюсєвій Т.О.,

за участю

позивачки                                          ОСОБА_1,

відповідача                                        ОСОБА_2,  

розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                                                     В С Т А Н О В И В:

             22 червня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до  суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем вони перебувають  зареєстрованому шлюбі з 28 січня 1998 року, актовий запис № 29, від шлюбу мають дитину –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З квітня 2008 року сімейні відносини та спільне проживання між сторонами припинено в зв’язку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя та постійно виникаючими з побутових причин сварками. Позивачка вважає  неможливим примирення і подальше збереження сім’ї, тому просила розірвати шлюб з відповідачем, залишивши за нею шлюбне прізвище.

               У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовні заяві.

    Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечуючи проти часу та мотивів припинення сімейних відносин та спільного проживання з позивачкою по справі.

               Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання зі згоди сторін в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

               Заслухавши сторони і дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

             Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі 28 січня 1998 року зареєстрували шлюб (а.с. 4), від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), який згідно довідки КП «Служба єдиного замовника»мешкає з позивакою (а.с. 6). З квітня 2008 року шлюбно-сімейні відносини та спільне проживанняміж сторонами припинено в зв’язку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя, сварками, постійно виникаючими з побутових причин.  Спору про спільне майно між сторонами немає.

          Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

         Приймаючи до уваги викладене, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, тощо,  суд вважає, що подальше спільне проживання  та збереження сім’ї ОСОБА_2 суперечить інтересам сторін, інтересам  їхньої дитини, які мають істотне значення.

          Суд вважає за необхідне стягнути з  відповідача державне мито в сумі 17 грн., звільнивши від вказаних витрат позивачку, з якою проживає неповнолітня дитина.

          Керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

В И  Р І Ш И В:

             Розірвати шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2,  24 листопада 1976 народження,  зареєстрований 28 січня 1998 року відділом реєстрації  актів цивільного стану по м. Костянтинівка Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької  області,  актовий запис за № 29.

            Залишити за ОСОБА_1 після розірвання шлюбу право іменуватися шлюбним прізвищем.

            Під час внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб органами РАЦС  стягнути з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 17 /сімнадцять/ гривень, звільнивши від вказаних витрат ОСОБА_1.

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.                                           

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили    надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.                                 

                                                  Суддя