ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

20 червня 2011 року                                                                                                    г. Краматорск

Краматорский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Костюкова Д.Г.

                 при секретаре Скоробогатовой М.В.

                 с участием прокурора Кабацкого Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:                              

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Краматорске Донецкой области, гражданина Украины, имеющего образование 9 классов, не работающего, холостого, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1  УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

06.05.2011 года примерно в 22-00 часа ОСОБА_1, .06.1990 г.р., пришел к ОШ № 13 по адресу ул. Перепелицы, 35 г.Краматорска с целью хищения имущества. Здесь ОСОБА_1 примерно в 22 час. 00 минут прошел во двор ОШ № 13, увидел вокруг школьного двора металлический забор зеленого цвета, изготовленный из металлических прутьев, который он решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 подошел к указанному забору и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил одну секцию металлического забора зеленого цвета, изготовленную из металлических прутьев, размером 1,5 м. х 3 м., принадлежащую управлению образования Краматорского городского совета, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным  по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб на сумму 120 гривен 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и суду пояснил, что 06.05.2011 года примерно в 21 час. он проснулся у себя дома, после чего пошел искать металл, чтоб сдать на приемку. Когда он пришел на территорию ОШ № 13, то увидел металлический забор, состоящий из секций, и решил похитить одну такую секцию. После этого он сходил домой, где взял пилку по металу и примерно в 22 час. опять пришел во двор ОШ № 13, подошел к забору и спилил одну секцию, которую отнес домой, чтоб позже отнести на приемку, но эту секцию забора изъяли у него работники милиции. В содеянном преступлении раскаивается.

Кроме признательных показаний вина подсудимого полностью подтверждается в судебном заседании исследованными по делу доказательствами.

Согласно протокола осмотра места происшествия –участка местности, расположенного на территории  ОШ№13 по ул. Перепелицы, зафиксировано отсутствие одной секции металлического забора (л.д. 15).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 18.05.2011 г. по месту жительства ОСОБА_1 изъята металлическая секция забора зеленого цвета, изготовленная из металлических прутьев, размером 1,5 м*3 м (л.д. 26).

Согласно справки по состоянию на 08.05.2011 года стоимость похищенного имущества составляет 120 грн. (л.д. 9).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).

Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, который ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельство, смягчающее наказание, судом учтено чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства –металлическую секцию забора зеленого цвета, считать возвращенными владельцу (л.д. 30).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ста часов неоплачиваемых общественно полезных работ в свободное от работы или учебы время, с отбытием не более четырех часов в день, вид которых определяют органы местного самоуправления.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного ОСОБА_1 прежнюю меру пресечения –подписку о невыезде.

Вещественные доказательства –металлическую секцию забора зеленого цвета, считать возвращенными владельцу.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья:

Приговор составлен и отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате.

Судья: