Справа №2-1235/2011р.

    ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 року                                                                            м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Костюкова Д.Г.,

при секретарі Скоробогатовій М.В.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа»Донецького обласного комунального підприємства «Донецктеплокоммуенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче  водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

           Згідно ухвали Краматорського міського суду від 13.12.2010 року, виробничій одиниці «Краматорськміжрайтепломережа»Донецького обласного комунального підприємства «Донецктеплокоммуенерго»було відмовлено в прийнятті заяви про видачу судового наказу  про стягнення заборгованості за опалення та гаряче  водопостачання з ОСОБА_1.

         09.03.2011 року ВО «Краматорськміжрайтепломережа»Донецького обласного комунального підприємства «Донецктеплокоммуенерго»звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за опалення та гаряче  водопостачання . В обґрунтування своїх вимог вказало, що відповідач   проживає в АДРЕСА_1, зобов’язаний сплачувати комунальні послуги.  Протягом тривалого часу оплату не вносє і заборгованість за період з 01 жовтня 2006 року по 01 січня 2010 року складає 5321 грн. 38 коп., яку просять стягнути на свою користь, а також відшкодувати витрати по оплату інформаційно –техничного  забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а також стягнути витрати від інфляційних процесів в сумі 1496,75 грн., а також  3 % річних в сумі 295,67 грн.

           У судове засідання представник позивача не з»явилася , але надала до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити, була не проти винесеня по справі заочного рішення.

           Відповідач у судове засідання не з’явився, за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлявся належним чином, та від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Суд  вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

           Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню  частково.

   Судом встановлено, що відповідач  зареєстрований у  АДРЕСА_1.

            Згідно ст.ст.67,68,151,156 ЖК України,  п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої  води і водовідведення та типового договору  про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної  та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінета Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, наймач (власник) і члени його родини зобов'язані вчасно вносити плату за користування комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідача заборгованість за спожиту теплову  енергію та гаряче водопостачання за  період з 01 жовтня 2006 року по 01 січня 2010 року складає 5321 грн. 38  коп.

Вказана сума підлягає стягненню на користь позивача з відповідача повністю.

Позов у частині стягнення  з  відповідача  витрат з  інфляційних процесів у сумі  1496 грн. 75 коп., та 3 % річних - 295,67 грн. не підлягає задоволенню тому, що положення статті 625 ЦК України, на яку посилався позивач у позові, не регулює правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем по даній цивільній справі.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути понесені їм витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а також стягнути судовий збір у сумі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,10,14,15,215,224,226 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України,  суд, -

В И Р І Ш И В:

             Позовні вимоги виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа»Донецького обласного комунального підприємства «Донецктеплокоммуенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче  водопостачання , задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа»Донецького обласного комунального підприємства «Донецктеплокоммуенерго»(р/р 2600730170 у Краматорському відділенні 2865 ВАТ “Державний ощадний банк”, МФО 394222, код ОКПО 05540936) заборгованість по оплаті послуг з опалення  та гарячого  водопостачання  за період  з  01 жовтня 2006 року по 01 січня 2010 року складає 5321 грн. 38  коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., та  судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.

В іншій частині позову-відмовити.

Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  Краматорським  міським  судом  за  письмовою  заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Краматорський міський суд.

          Суддя:

          Рішення ухвалене і видрукуване в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

          Суддя: