Справа №  2-1705/11

  07.06.2011  

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

іменем україни

07 червня     2011   року   Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого  судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі    Вакарчук В.С.,

за участю:

          позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу   за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради  про визнання права власності, треті особи –Приватне  підприємство ОСОБА_3 бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»,  ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області,  -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29 квітня 2011 року звернулися в суд з  позовом про визнання права власності в порядку спадкування.    В поданій до суду позовній заяві посилалися на те,  що в 2009 році померла їх бабуся ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина. Вказували, що є спадкоємцями майна померлої, у встановлений законом строк прийняли спадщину,  отримали свідоцтва про право на спадщину щодо грошових заощаджень. Померлій на час смерті належав житловий будинок з господарськими спорудами в м. Полтаві по пр. Глінки, 9, але право власності на нерухоме майно належним чином не було зареєстровано  в бюро технічної інвентаризації.

Просили  суд визнати за ними в рівних частках  право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в м. Полтаві по пр. Глінки, 9.

В судовому засіданні позивачі повністю підтримали  подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в заяві обставини.  

Інші особи в судове засідання своїх представників не направили, будучи повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру,  та Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю просили суд розглядати справу без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 квітня 2009  року померла ОСОБА_4.

Відповідно до  ст.ст. 1222, 1223, 1261 ЦК України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту,  право на спадкування за законом   в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями майна померлої за законом та у встановленому законом порядку прийняли спадщину.

Також встановлено, що після померлої 26 квітня 2009 року ОСОБА_4 наявна спадкова справа,  є заяви від ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яким видані свідоцтва про право на спадщину  на грошові заощадження померлої.

Згідно з договором купівлі-продажу від 30 червня 1951 року ОСОБА_4 належить на праві власності домоволодіння по провулку Неветовському (нова адреса –Глінки), 9 в м. Полтаві.

Згідно з рішенням № 273 виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 26 липня 1966 року ОСОБА_4  дозволено повести обкладку будинку по пр. Глінки, 9 без зміни габаритів.

Відповідно до довідки № 27 від 22 лютого 1968 року ОСОБА_4 є індивідуальним забудовником за вказаною адресою.

Також встановлено, що відповідно до акту про закінчення і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 26 серпня 1974 року комісія оглянула пред’явлені до здачі будівлі в м. Полтаві по пр. Глінки, 9 та прийняла їх.

Крім того, за життя померлій ОСОБА_4 відповідно до рішення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 31 липня 2008 року надано дозвіл на оформлення права власності на земельну ділянку по пр. Глінки, 9 в м. Полтаві та згідно з рішенням від 02 квітня 2009 року передано у власність земельну ділянку за вказаною адресою.  

В той же час, згідно з даними технічного паспорту на спірне домоволодіння та відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, домоволодіння по пр. Глінки, 9 в м. Полтаві має самовільні споруди.

Вказана обставина є перешкодою для отримання позивачами свідоцтва про право на спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори.

Статтею 392 ЦК України передбачено право пред’явлення позову про визнання права власності на майно, у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

          Встановивши дані обставини, враховуючи, що позивачі ОСОБА_1  та ОСОБА_2  є спадкоємцями майна померлої ОСОБА_4,   у встановленому законом порядку прийняли  спадщину,   але отримати свідоцтво про право  власності на домоволодіння  в порядку спадкування не можуть у зв’язку з відсутністю державної реєстрації на нерухоме майно, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає захистові.

          Обираючи спосіб захисту порушеного права, суд вважає за необхідне визнати за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках право власності  на домоволодіння по провулку Глінки, 9 в місті Полтаві.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И  Р І Ш И В  :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частках, за кожним по ? частині  право власності в порядку спадкування після померлої 26 квітня 2009 року ОСОБА_4  на житловий будинок з господарськими спорудами по провулку Глінки, 9 в місті Полтаві, що складається в цілому  з:  житлового будинку «А-1», сараю «В», вбиральні «Ж», огорожі № 1, хвіртки  № 2, ворота огорожі № 3, в тому числі самовільно збудовано гараж «Б», сарай «Д».  

Рішення підлягає реєстрації в ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор».

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом  подачі апеляційної скарги  протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після  закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи  апеляційним судом.

Головуючий  суддя                                /підпис/                     ОСОБА_5