2-1152/11

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18 травня 2011 року                                                                                                    місто Маріуполь

     Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

                    головуючого судді –Гноєвой  С.  С.,

                    при секретарі –Ковальової М.В.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом  КС  «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1  про стягнення суми заборгованості       

В С Т А Н О В И В:

Представник КС «АКК» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 02 квітня 2008 року між КС «АКК» та ОСОБА_1.  укладено кредитний договір № 8586/08 – Ф2, згідно якого відповідачем було отримано кредит у розмірі 6700,00 грн. За умовами зазначеного кредитного договору відповідач зобов’язувався здійснювати щомісячно виплати за графіком повернення кредиту. На підставі п. 3.1 кредитного договору за користуванням кредиту відповідач повинен ежемісячно сплачувати 0,066 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачем було сплачено лише 450 гривен. Станом на 29.11.2010 року сума заборгованості по кредитному договору   нараховує 25350 гривни, 73 копійки. Просить стягнути з відповідача суму боргу, та судові витрати.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

У судове засідання представник позивача – Бойко Ю.О., що діє на підставі довіреності, підтримала позивні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи повідомленим про дату, місце та час слухання справи, до судового засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим суд, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, розглядає справу за його відсутності та на підставі ст. 224 ЦПК України, з урахуванням думки представника позивача, постановляє заочне рішення у справі.

З'ясувавши думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким,  що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 3.1 зазначеного кредитного договору Позичальник зобов’язалась до 25  числа кожного місяця,, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати  частину від суми отриманого кредиту.  

З наявних в матеріалах справи розрахунків вбачається, що станом на 29 листопада 2010 р., заборгованість відповідача ОСОБА_1 внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору становить 47 566,73 грн..

Відповідач, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову, тим самим не оспорює утворення заборгованості внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору.

Таким чином, суд вважає встановленим факт неналежного виконання позичальником  ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором і утворення заборгованості станом на 29.11.2011 р. у сумі 47 566, 73 грн., тому приходить до висновку, що пред’явлення позову не суперечить закону, моральним засадам суспільства, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому стягує з відповідача суму заборгованості за кредитними зобов’язаннями у повному обсязі, як доведену в ході судового засідання.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 276 грн. 84 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області в розмірі 120 грн.., що були сплачені останнім при зверненні до суду.

На підставі ст.ст. 554, 628, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –

  , суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 ро стягнення заборгованості за кредитним договором  - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,   що зареєстрованої  за адресою: АДРЕСА_1 на користь КС «Азовська кредитна компанія» заборгованість за кредитним договором № 8586/08 – Ф2 від 02.04.2008 р. у розмірі 47 566  (сорок сім тисяч п’ятсот шістдесят шість ) грн. 73 коп., судовий збір в розмірі 478(чотириста сімдесят вісім) грн. 26 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя Донецької області в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., а разом  48 424  (сорок вісім чотириста двадцять чотири ) грн. 69 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя