ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2011 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Костюкова Д.Г.
при секретарі Скоробогатовой М.В.,
за участі представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ДАІ м. Джанкой при УМВС України в АР Крим щодо скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що постановою № АН 081983 від 28.03.2009 року, яка була винесена стосовно нього інспектором ВДПС при УДАІ ГУМВС України в АР Крим ОСОБА_3, ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на суму 340 грн. Вважає, цю постанову незаконною і просить її скасувати, оскільки постанова була винесена без повідомлення позивача, не має допуску застосування технічного прибору, не має доказів, що саме позивач був за кермом автомобіля. Просить суд постанову по справі про адміністративне правопорушення щодо нього від 28.03.2009 року скасувати, а адміністративну справу у відношенні нього закрити.
У судове засідання представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно ст.288 ч.1 п.3 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: постанову іншого органу (посадової особи) –про накладення адміністративного стягнення –у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.
Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 був ознайомлений з постановою про притягнення його до адміністративної відповідальності 05.04.2011 року та 22.04.2011 року звернувся з адміністративним позовом в порядку ст.288 ч.1 п.3 КУпАП, ст.18 ч.1 п.2 КАС України до Краматорського міського суду як до місцевого адміністративного суду.
Таким чином, строки звернення до суду позивачем не порушено.
Як вбачається з постанови АК №081983 від 28.03.2009 року на ОСОБА_2 був накладений штраф у розмірі 340 грн. за те, що 28.03.2009 року о 10.44 год. на 556 км. а/ш Харків –Сімферополь –Алушта –Ялта, керуючи а/м «КИА»д/н НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більн ніж на 20 км/год, рухався зі швидкістю 133 км/год, чим допустив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП. Швидкість вимірювалася приладом «Візір»№0810716.
Згідно дослідженим матеріалам справи про адмінправопорушення вбачається, що з доданій фотографії неможливо побачити, чи знаходиться автомобіль в русі або припаркований, немає прив’язки до навколишньої місцевості, не позначено, яким засобом вимірювальної техніки проводилася фіксація.
Відповідачем до суду не надано свідоцтво про повірку приладу вимірювальної техніки, відсутній витяг з журналу про проходження працівником ДАІ інструктажу із застосування вимірювального приладу та про допущення його до роботи з приладом, не представлений маршрутний лист працівників ДАІ, які вели спостереження на позначеному в постанові місці.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про недоведеність в ході розгляду справи об’єктивної сторони адміністративного правопорушення, тобто відсутність складу правопорушення, в діях ОСОБА_2, у зв’язку з чим постанову інспектора ДПС при УДАІ ГУМВС України в АР Крим ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.122 ч.1 КУпАП слід скасувати і справу про адміністративне правопорушення закрити відповідно до ст.293 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 4-15,159-163,171-2 КАС України, суд, –
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до інспектора ДПС при УДАІ ГУМВС України в АР Крим ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АК №081983 від 28.03.2009 року, яка винесена інспектором ДПС при УДАІ ГУМВС України в АР Крим ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.122 ч.1 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити.
Постанова суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя Краматорського
міського суду Д.Г. Костюков