Справа №3-19/07/07.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2007 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. , при
секретарі Федіній О.М., за участю прокурора Сурженко М.В. , розглянувши матеріал який надійшов від начальника 3-го межрегіонального УВБ ДВБ ГУБОЗ МВСУ про скоєння корупційного діяння у відношенні: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який народився в с.Яблунівка Лисянського району Черкаської області, громадянина України, українця, не судимого, до адміністративної відповідальності не притягався, працюючого начальником 6-го МРВ ДАІ УМВСУ в Полтавській області, майора міліції, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1по ст. 5 ч.3 п. «а» Закону України « Про боротьбу з корупцією», -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючі на посаді начальника начальником 6-го МРВ ДАІ УМВСУ в Полтавській області, в званні майора міліції, в період часу з 01.08.2006р. по 16.11.2006р. незаконно надав робоче місце працівнику Всеукраїнської спілки автомобілістів (ВСА) ОСОБА_2 в приміщенні 6-го МРВ ДАІ УМВСУ в Полтавській області за адресою: Полтавська область м.Гадяч вул.Леніна,75-А для використання ОСОБА_2 функцій пов'язаних з діяльністю ВСА, зокрема збору членських взносів, розповсюдження літератури ВСА, агітації громадян до вступу в ВСА тощо. Всвою чергу ОСОБА_2 надавав послуги праціникам 6-го МРВ ДАІ УМВСУ в Полтавській області пов'язані з виконанням службових обов'язків , а саме : ведення службової документації, проведення техогляду транспортних засобів тощо.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним у скоєнні корупційного діяння, пояснив , що ОСОБА_2 знаходився у 6-му МРВ ДАІ УМВСУ в Полтавській області на роботі як кочегар на іспитовому терміну, ніякого робочого місця для виконання функцій пов'язаних з діяльністю ВСА він йому не надавав, про те, що ОСОБА_2 займається збором членських взносів, розповсюджує літературу ВСА він не знав.
При цьому ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_3просять суд закрити провадження у справі в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи судом строку, протягом якого може бути накладення адміністративного стягнення за корупційне правопорушення.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, висновок прокурора, який також вважає, що справа підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи судом строку, протягом якого на ОСОБА_1 може бути накладення адміністративного стягнення за корупційне правопорушення, дослідивши матеріали справи, вважаю, винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи:
· протоколом про скоєння корупційного діяння від 23.11.2006р. (а.с. 1 -3);
· поясненням ОСОБА_1 (а.с.4-6);
· поясненням ОСОБА_4 (а.с.7-8);
· поясненням ОСОБА_5 (а.с.9-11);
· довідкою начальника ВДАІ УМВСУ в Полтавській області (а.с. 14); функціональними обов'язками ОСОБА_1 (а.с. 17-20);
наказом про призначення ОСОБА_1 на посаду (а.с.21); Викладене свідчить, що ОСОБА_1, являючись начальником 6-го МРВ ДАІ УМВСУ в Полтавській області, тобто державним службовець, який є посадовою особою, сприяв, використовуючи своє посадове становище, фізичним та юридичним особам у здійсненні ними зовнішньоекономічної, кредитно-банківської та іншої діяльності з метою незаконного одержання за це матеріальних благ, послуг, пільг або інших переваг, чим скоїв корупційне діяння, передбачене ст.5 ч.3 п. «а» Закону України «Про боротьбу з корупцією».
Відповідно до вимог ч.5 ст. 12 Закону України "Про боротьбу з корупцією" адміністративне стягнення за корупційне діяння або інші правопорушення, пов'язані з корупцією, може бути накладено не пізніше як через шість місяців з дня його вчинення.
Оскільки норма про строк накладення адміністративного стягнення за корупційні діяння або інші правопорушення, пов'язані з корупцією, передбачена ч.5 ст.12 Закону України "Про боротьбу з корупцією", є спеціальною по відношенню до норм, передбачених ст. 38 КУпроАП, суд вважає, що відносно корупційного правопорушення застосовується спеціальна норма, тобто ч.5 ст. 12 Закону України "Про боротьбу з корупцією".
Правопорушення ОСОБА_1 було скоєно з 01.08.2006р. по 16.11.2006р., тому суд вважає, що справа відносно нього підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент складання протоколу про скоєння корупційного діяння та розгляду справи судом строку, протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення за корупційне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 5 ч.3 п. "а", ст.ст. 8,12 Закону України " Про боротьбу з корупцією", ст.ст. 247, 283, 284 КоАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про скоєння ОСОБА_1 корупційного діяння,
передбаченого ст.5 ч.3 п. "а" Закону України «Про боротьбу з корупцією», закрити в зв'язку з закінченням на момент складання протоколу про скоєння корупційного діяння та розгляду справи судом строку, протягом якого може бути накладення адміністративного стягнення за корупційне правопорушення.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.