№ 1-704\2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2011 года

          Киевский районный суд г. Донецка в составе:

          председательствующей судьи Чудопаловой С.В.,

          при секретаре Зуевой В.М.,

          с участием прокурора Конопленко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  города Донецка,  украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

04.08.1998 года Киевским районным судом г. Донецка по ст. 215 ч.2 (в редакции закона 1960 года) к 3 годам лишения свободы с отсрочкой на 2 года;

30.09.1999 года Киевским районным судом г. Донецка по ст. 140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4 годам лишения свободы;

04.10.2001 года Киевским районным судом г. Донецка по ст. 81 ч.2 УК Украины (в редакции закона 1960 года) к трем годам лишения свободы;

10.04.2006 года Киевским районным судом г. Донецка по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 317 ч. 1 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

          15 марта 2011 года в адрес суда поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 317 ч. 1 УК Украины. Постановлением Киевского районного суда г. Донецка от 24 марта 2011 года данное уголовное дела назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на 01 апреля 2011 года.

          Постановлением следователя СО Киевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области от 22 февраля 2011 года в отношении ОСОБА_1 избрана мера пресечения –подписка о невыезде, о чем ему объявлено под расписку (л.д. 93,94). Подсудимому было разъяснено, что  нарушение условий подписки может повлечь изменение меры пресечения на более суровую.

В судебные заседания назначенные на 01, 12, 26 апреля 2011 года, а также 10 мая 2011 года подсудимый не явился.

Постановлениями Киевского районного суда г. Донецка неоднократно подвергался принудительному приводу в зал судебного заседания, однако явка подсудимого не обеспечена. Согласно сведениям, предоставленным УИМ Киевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, ОСОБА_1 по месту жительства, с которого давал подписку о невыезде, не проживает продолжительное время и место его проживания неизвестно. Установить его место пребывания не представилось возможным и после посещения адреса проживания родителей.

Проанализировав представленные материалы, заслушав мнение участников судебного разбирательства, учитывая, что в силу ст. 262 УПК Украины рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого невозможно, суд считает необходимым объявить его розыск, так как последний скрывается от правосудия.

          Руководствуясь ст. 288 ч. 2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Приостановить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст. 317 ч.1 УК Украины.

Объявить розыск ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по  адресу: АДРЕСА_1.

          Поручить Киевскому РО Донецкого ГУ УМВД Украины в Донецкой области при установлении места нахождения подсудимого задержать его и направить в Киевский районный суд г. Донецка для разрешения вопроса об изменении в отношении него ранее избранной меры пресечения.

          Постановление обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ: