УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 11-155/11
Стаття 115 ч. 1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2011 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого – судді Ткача С.О.
суддів: Велидчука В.М., Крижанівського В.В.
з участю:
прокурора Філь С.В.
засудженої ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок Ружинського районного суду від 24 листопада 2010 року щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Верхівня Ружинського району Житомирської області, проживаючої по АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимої,
засудженої за ст. 115 ч. 1 КК України на 11 років позбавлення волі,
встановила:
Вироком суду ОСОБА_2 визнана винною і засуджена за те, що 08 серпня 2010 року близько 17 години, в стані алкогольного сп’яніння, в приміщенні господарської будівлі по АДРЕСА_2, під час сумісного розпиття спиртних напоїв, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин вирішила умисне вбити ОСОБА_3.
Реалізуючи злочинний намір на позбавлення життя ОСОБА_3, ОСОБА_1 взяла кухонного ножа, підійшла до потерпілого та цілеспрямовано зі значною силою прикладення умисно нанесла ножем удар в ділянку розташування життєво-важливих органів - в передню поверхню грудної клітини зліва, і таким чином умисно вбила його.
Смерть ОСОБА_3 наступила за декілька хвилин, внаслідок проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з проникаючим пораненням правого шлуночка серця, що викликало гостру крововтрату.
В апеляції засуджена ОСОБА_1 не оспорює доведеність її вини та правильність кваліфікації дій, просить змінити вирок суду в частині призначеного покарання і призначити його без позбавлення волі. Мотивує тим, що вину визнала і щиро кається, сприяла слідству, раніше не судима, має на вихованні дитину.
Заслухавши доповідача, засуджену яка підтримала доводи апеляції, міркування прокурора про законність вироку суду та обґрунтованість призначеного покарання, перевіривши матеріали кримінальної справи, обговоривши доводи учасників судового розгляду, колегія суддів апеляцію ОСОБА_1 залишає без задоволення з наступних підстав.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вбивства ОСОБА_3 не оспорюється засудженою і будь ким з можливих апелянтів. Тому, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 та кваліфікацією її дій за ст. 115 ч. 1 КК України.
Що стосується визначеного ОСОБА_1 покарання, то суд першої інстанції призначив його з дотриманням вимог ст. 65 КК України, у межах санкції статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.
Суд мотивував призначення винній покарання у виді позбавлення волі. ОСОБА_1 вчинила особливо тяжкий злочин в стані алкогольного сп’яніння, працездатна, однак суспільно корисною працею не займається, вбила 64-річну особу, проживає із співмешканцем ОСОБА_4, від якого має дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Визначаючи покарання, суд першої інстанції також врахував особу засудженої, її щире каяття, відсутність судимості, посередню характеристику з місця проживання, яка фактично є негативною (т. 1 а. с. 205, 206, 211), наявність дитини. Покарання призначив розміром, близько до мінімального, передбаченого санкцією статті, за якою вона засуджена.
За наведених обставин доводи ОСОБА_1, є безпідставними. Вони враховані судом першої інстанції і в даному випадку не можуть бути підставою для зміни вироку суду і призначення засудженій покарання не пов’язаного з позбавленням волі, так як наслідком її дій, є смерть людини.
Призначене судом першої інстанції ОСОБА_1 покарання, колегія суддів вважає необхідним і достатнім для виправлення засудженої та попередження нових злочинів. Підстав для зміни вироку, не встановлено.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів -
ухвалила:
апеляцію засудженої ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Ружинського районного суду від 24 листопада 2010 року щодо неї - без зміни.
Судді апеляційного суду: