РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-о-252/11

13.07.2011             року                                                                                м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки  Крим у складі:

головуючого судді Докучаєвої В.Ю.,

при секретарі Шляхтіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення – факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення – факту  належності їй  трудової книжки, заповненої 26.08.1952 р., довідок № 794, №163/200, №176 та протоколу опиту свідків від 13.08.1997 року. Вимоги мотивовані тим, що в зазначених документах допущено багато помилок в написанні прізвища, імені та по батькові.

У заявника виникла необхідність звернутися до Сімферопольського районного управління пенсійного фонду щодо оформлення пенсії. Однак оформити пенсію не виявилося за можливе в зв’язку з тим, що в трудовій книжці та вкладиші до неї, довідках та протоколу опиту є помилки.

Усунути помилки іншим шляхом не представляється можливим, тому ОСОБА_1 просить винести рішення, яким встановити факт належності їй трудової книжки з вкладишем, виданих 26.08.1952 р. в яких помилково вказано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», довідки № 794 від 05.12.1994 року виданої на ім’я  «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», довідки № 163/200 від 28.11.2000 року про заробітну плату за період з 1968 р. по 1972 р. на ім’я «ОСОБА_1» замість ОСОБА_1», довідки № 176 від 21.12.2000 р. про заробітну плату за період з 1973 р. по 1980 р. в якої допущені такі ж самі помилки, а також протоколу опиту свідків від 13.08.1997 р., який підтверджує  стаж роботи з 01.03.1943 р. по 31.12.1949 р. та в якому зазначено «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

В судове засідання заявник не з’явилась, надала заяву з проханням про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання  не з’явився, надавши заяву з проханням про розгляд справи у його відсутності.

Законність та обґрунтованість підстав, по яких заявник звернувся до суду, підтверджується наступним.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що трудова книжка, заповнена 26.08.1952 р. з вкладишем,  довідки № 794 від 05.12.1994 року, довідки № 163/200 від 28.11.2000 року про заробітну плату за період з 1968 р. по 1972 р., довідки № 176 від 21.12.2000 р. про заробітну плату за період з 1973 р. по 1980 р., протокол опиту свідків від 13.08.1997 р. належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Це підтверджується дослідженими доказами, зокрема, свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.16-18), паспортом (а.с.13) виданими на ім’я ОСОБА_1.  

Встановлення факту належності зазначеного документу для заявника має юридичне значення, тому що дозволяє їй реалізувати  право на отримання пенсії.

              Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 256-259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення – факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

          Встановити юридичний факт, що трудова книжка на ім’я ОСОБА_1, що заповнена 26.08.1952 та вкладиш до неї,  довідки № 794 від 05.12.1994 року, довідки № 163/200 від 28.11.2000 року про заробітну плату за період з 1968 р. по 1972 р., довідки № 176 від 21.12.2000 р. про заробітну плату за період з 1973 р. по 1980 р.

та протокол опиту свідків від 13.08.1997 р., що видані на ім’я ОСОБА_1 належать ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2.

          Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя