Справа №1-п-47/11/0314

 П О С Т А Н О В А

                                        попереднього розгляду справи

                    22.06.2011 року  Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

               головуючого -                           судді  Хитрик  Р. І.

               при секретарі -                           Форсюк Т.М.

                             з участю прокурора -                 Горбача В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальну справу по факту вчинення злочину передбаченого ст.81 ч.1 КК України (в ред. 1960р.) для вирішення питання про  закриття у зв’язку з закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів кримінальної справи невстановлена слідством особа в ніч з  25 на 26 лютого 1996 року ,  в м.Рожище по вул.Грушевського з дільниці "Рожищерайтелеком",  викрала  60 метрів кабелю ТПП 10х2., на суму  5 000 000 крб.   

Прокурором Рожищенського району 01.04.1996 року винесено постанову  про відмову постанови про відмову в порушенні кримінальної справи і про порушення по даному  факту кримінальної справи  за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч.1 КК України (в ред. 1960 року).

СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області 05.04.1996 року по даній кримінальній  справі було присвоєно реєстраційний № 25-078-96 за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч.1 КК України (в ред. 1960 року).  

В ході розслідування кримінальної справи проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами не встановлено осіб, які вчинили злочин та осіб, причетних до вчинення злочину.

Відповідно до ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст. 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою закінчення строків давності.  

Як вбачається з матеріалів справи, з дня вчинення злочину пройшло більше п’ятнадцяти років, перебіг строку давності не переривався, особу, яка вчинила злочин, або осіб, причетних до вчинення злочину, не встановлено. Заслухавши думку прокурора про закриття справи в зв’язку із закінченням строків давності, суд приходить до висновку, що кримінальну справу слід закрити у зв'язку з закінченням строків давності.  

          На підставі наведеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст.7-1, 11-1, 282 КПК України, суд,-                                                          

П О С Т А Н О В И В:

           Кримінальну справу № 25-078-96 по факту вчинення злочину, передбаченого ст.81 ч.1 КК України (в ред. 1960р.),  яка порушена 01 квітня 1996 року прокурором Рожищенського району- закрити в зв’язку із закінченням строків давності.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.  

           Суддя: /підпис/                                                                                               Хитрик Р. І.

          Оригіналу відповідає.

           Суддя Рожищенського районного суду                                                           Хитрик  Р. І.