Обухівський районний суд Київської області    

Адміністративна справа № 2-а-6500/11                                       

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

27 травня  2011 року                                                                                            м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Гайдученко В. Д. розглянувши у адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кагарлицького взводу  ДПС при УДАІ  ГУ МВС України в Київській  області Кулініченка Віталія Вікторовича    про визнання  дій неправомірними,  скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, а також поновлення  пропущеного строку подачі  позову.

ВСТАНОВИВ:

              Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача, в якому просив скасувати  постанову інспектора  ДПС Кагарлицького взводу  ДПС при УДАІ  ГУ МВС України в Київській  області Кулініченка Віталія Вікторовича   09  березня  2011 року, як незаконну  та поновити пропущений строк подачі позову.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим  Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

До суду за захистом своїх прав позивач звернувся 26.05.2011 року, тобто з порушенням строку, визначеного нормами КУпАП та КАС України.

Посилання позивача на неможливість подати позов в установлені законом строки  через його відсутність в державі у зв’язку з відрядженням підтверджує його відсутність відповідно до копії наказу до 20.03.2011 року, інших причин щодо пропущення строку в подальшому не зазначено.

Відповідно до  ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлює ухвалу.

За положеннями ст.. 107 КАС України питання щодо залишення позову без розгляду з наведених підстав вирішується до відкриття провадження у справі одноособово суддею після одержання позовної заяви.

Отже, поданий ОСОБА_1 адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного вище, керуючись  ст.. 289 КУпАП, ст.ст.  99, 100, 107, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кагарлицького взводу  ДПС при УДАІ  ГУ МВС України в Київській  області Кулініченка Віталія Вікторовича    про визнання  дій неправомірними,  скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, а також поновлення  пропущеного строку подачі  позову, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського  апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в п’ятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя:В. Д. Гайдученко