Справа № 2-а-3717/11   

                                                                           УХВАЛА   

                                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   

                                                       /про залишення позову без розгляду/

      07 липня 2011 року                                                                                  м.  Білогірськ   

       Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С.,

розглянувши  адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Білогірської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим  про поновлення строку на звернення до суду, визнання дій противоправними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплатити недоотриману грошову допомогу по догляду за дитиною,-   

                                                                          в с т а н о в и в:  

       Позивачка звернулась до  суду з позовом до УПСЗН Білогірської РДА АР Крим про визнання дій противоправними щодо відмови у перерахунку та виплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі, встановленим ст.15 Закону України «Про державну допомогу сім’ям із дітьми»та зобов’язання здійснити перерахунок та виплатити недоотриману грошову допомогу по догляду за дитиною за період з 15.09.2007 року по 15.09.2010 року.   

        Вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.   

    Згідно з ч.2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.   

     Пунктом 5 ч.1 ст. 107 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи  подано адміністративний позов у строк, установлений законом.   

     Відповідно до вимог ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.   

       З позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з вимогою   про визнання відмови противоправною та зобов’язання здійснити перерахунок та виплатити недоотриману грошову допомогу по догляду за дитиною за період з 15.09.2007 року по 15.09.2010 року.   

      Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.   

      Оскільки   позивач звернувся до суду з адміністративним позовом лише   29.06.2011 року (згідно поштового штемпеля на конверті), тобто з пропуском шестимісячного строку, встановленого для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, доказів поважності причин пропуску строку не надав, тому підстав для поновлення строку з матеріалів справи не вбачається.   

      З урахуванням викладеного, суд вважає позов таким, що підлягає залишенню без розгляду на підставі ч.1 ст. 100 КАС України.   

       Керуючись ст.ст. 99, 100, 107  КАС України, суддя,-   

                                                                      УХВАЛИВ:   

      адміністративну позовну заяву  ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Білогірської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим про поновлення строку на звернення до суду, визнання дій противоправними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплатити недоотриману грошову допомогу по догляду за дитиною –залишити без розгляду.

     Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Білогірський районний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали

    Суддя: