Судове рішення #16618690

     


 Справа № 2-906/11  


УХВАЛА

"16" травня 2011 р. Пролетарський районний суд. м. Донецька у складі:

головуючої судді                                                                                                 Корчистої О.І.

при секретарі                                                                                                        Глушко К.А.

за участі позивача                                                                                                ОСОБА_1

за участі відповідача                                                                                           ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про відшкодування матеріальної та моральної шкоди»,-

                                                              В С Т А Н О В И В:

          Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 «про відшкодування матеріальної та моральної шкоди».

          В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про передачу справи на розгляд Мар»їнського районного суду Донецької області у зв’язку з тим, що вона зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1.

          В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2.

          Вислухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановлену законом порядку місцем її перебування.

          Як убачається з наданої ксерокопії паспорту відповідача ОСОБА_2 серії НОМЕР_1, відповідач з 16.07.2010 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

          Відповідно до ч. 6 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред’являтися також за місцем завдання шкоди.

          Відповідно до ксерокопії постанови судді Куйбишевського районного суду м. Донецька від 26.12.2008 року, яка наявна в матеріалах справи, вбачається, що дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої є сторони по праві та в наслідок якої позивач посилається на спричинення йому матеріальної та моральної шкоди, сталася в Куйбишевському районі м. Донецька, що не належить до території Пролетарського району та не підсудне Пролетарському районному суду м. Донецька

          У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності.

           Розгляд справи по суті Пролетарським районним судом м. Донецька не розпочинався.

          За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідачки та передати справу на розгляд Мар»їнського районного суду Донецької області.

          На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 109, ч. 6 ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд,-

                                                                 У Х В А Л И В:

          Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про відшкодування матеріальної та моральної шкоди»на розгляд Мар»їнського районного суду Донецької області.

          Ухвала може бути оскаржена сторонами повністю або частково до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

          Апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів зі дня проголошення ухвали.

               Суддя                                                                                       О.І. Корчиста

                                                       

  • Номер: 6/132/81/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Корчиста О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2016
  • Дата етапу: 06.06.2016
  • Номер: 6/552/71/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Корчиста О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2021
  • Дата етапу: 01.07.2021
  • Номер: 22-ц/814/1821/21
  • Опис: подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ніколенко С.В. про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника Дядика Г.В.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Корчиста О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2021
  • Дата етапу: 30.07.2021
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Корчиста О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2010
  • Дата етапу: 07.04.2011
  • Номер: 2/1304/2605/12
  • Опис: про скасування п.2.3 наказу начальника ДТГО "Львівська залізниця" №250/Н від 05.05.10 "Про впровадження додаткових заходів щодо усунення причин та умов, що сприяють вчиненню правопорушень"
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Корчиста О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2010
  • Дата етапу: 13.08.2012
  • Номер: 2/210/4086/11
  • Опис: про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Корчиста О. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2011
  • Дата етапу: 12.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація