Справа № 2-аз-6/11

У Х В А Л А

12 травня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області  Кісілевич П.І., вивчивши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,–

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, в якій посилається на те, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться адміністративна справа за його позовом до  Коцюбинської селищної ради, третя особа ОСОБА_2 про  скасування рішень Коцюбинської селищної ради № 6 від 28.01.2010 року про надання дозволу ОСОБА_2 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують її право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарчих будівель та споруд в розмірі 0, 0724 га та рішення № 81 від 29 квітня 2010 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту, що посвідчує право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_2

Вказує, що вказані рішення прийняті всупереч рішенню Ірпінського міського суду Київської області від 24.04.2002 року згідно якого ОСОБА_2 виділена у обособлене користування земельна ділянка в розмірі 648 м2, а позивачу –508 м2 , а тому є протиправними і на сьогоднішній день існує небезпека заподіяння шкоди його правам на свою частину земельної ділянки в розмірі 508 м2 , так як зважаючи на зазначені  рішення Коцюбинської селищної ради, Коцюбинський селищний голова Садовський Вадим Іванович може своїм підписом затвердити ОСОБА_2 державний акт на право її приватної власності на земельну ділянку в розмірі 725 м2 , якщо дія цих оскаржуваних рішень не буде зупинена.

Згідно ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обгрунтовності та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали даної заяви вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Заявник відповідно до заявлених позовних вимог просить суд постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного  позову шляхом зупинення дії рішень Коцюбинської селищної ради № 6 від 28.01.2010 року та № 81 від 29.04.2010 року в частині, що стосується ОСОБА_2 та забороною вчиняти певні дії Коцюбинському селищному голові щодо підписання державного акту на право  приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1,  а тому є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,  -

у х в а л и в:

Клопотання заявника задовольнити.

Зупинити дію рішень Коцюбинської селищної ради № 6 від 28.01.2010 року про надання дозволу ОСОБА_2 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують її право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарчих будівель та споруд в розмірі 0, 0724 га та рішення № 81 від 29.04.2010 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту, що посвідчує право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_2 шляхом заборони вчиняти певні дії Коцюбинському селищному голові - Садовському Вадиму Івановичу щодо підписання державного акту на право  приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити Коцюбинському селищному голові - Садовському Вадиму Івановичу для виконання, сторонам - для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя:П. І. Кісілевич