Справа № 2-а-2375/11

У Х В А Л А

23 червня 2011 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

         Позивачка звернулась до суду з позовом до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

         Відповідно до ч.ч.1,2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

         Відповідно до п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій  особі)  або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному КАС України з особливостями, встановленими цим Кодексом.

         Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення  може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

         Відповідно до ст.100 КАС  України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

         Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

         Як вбачається з позовної заяви оскаржувана постанова про притягнення позивачки до адміністративної відповідальності була винесена 02.06.2011 року.

         Разом з тим, як вбачається зі штемпелю на конверті, позовна заява позивачкою направлена до суду лише 20.06.2011 року, тобто з пропуском встановленого ст.289 КУпАП 10-денного строку.  

         В своєму позові позивачка посилається на те, що оскаржувану постанову вона отримала лише 08.06.2011 року. Проте не посилається в зв’язку з чим, вона не мала можливості звернутись до суду з позовом в межах передбаченого законом 10-денного строку на оскарження, тобто до 14.06.2011 року (з урахуванням вихідних та святкових днів), а подала позов лише 20.06.2011 року.

         Доказів, щодо поважності причин пропуску встановленого законом строку для звернення до суду з позовом позивачка не надала та не ставила питання про його поновлення.        

         Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано  адміністративний позов у строк, установлений законом.  

         Відповідно до ч.ч.2,5 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на
підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Про залишення позовної заяви без розгляду, відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.  

         З урахуванням зазначених вище положень закону, враховуючи, що позивачка звернулась до суду з позовом після закінчення установленого законом строку, доказів щодо поважності причин пропуску останнього разом з позовною заявою не надала, питання про поновлення строку на оскарження не ставила, її позов підлягає залишенню без розгляду.  

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99,100,107 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

         Позовну заяву ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення –залишити без розгляду.

        Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

        Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія  апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

    Суддя                                                                                                                                        С.Ю.Казак