Справа № 2-а-5462/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 липня 2011 року Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Шилова О.М., розглянувши адміністративну позивну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської Ради про  поновлення строку звернення до суду з 01.09.2010р., визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання зробити перерахунок недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку по встановленому прожитковому мінімумі для дітей віком до 6 років, стягнення  боргу за період з 01.09.2010р. по 01.07.2011 року,  

ВСТАНОВИВ:

           05.07.2011р. ОСОБА_1 звернулася до Євпаторійського міського суду АР Крим з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської Ради про поновлення строку звернення до суду, визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання зробити перерахунок недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку по встановленому прожитковому мінімумі для дітей віком до 6 років, стягнення боргу за період з 01.09.2010р. по 01.07.2011 року.

           Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна  була  дізнатися  про  порушення  своїх  прав,  свобод  чи інтересів.

           Частиною 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

           За таких обставин по справі, суддя приходить до висновку, що позовну заяву в частині проведення перерахунку і виплати допомоги по догляду за дитиною до трьох років за період з 01.09.2010 року по 05.01.2011року слід залишити без розгляду, оскільки позивачем було пропущено встановлений законом строк звернення до суду.

           В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

           Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку  скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною  першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.           

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

           Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду за період часу з 01.09.2010 року по 05.01.2011року, та залишити  позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської Ради про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання зробити перерахунок недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку по встановленому прожитковому мінімумі для дітей віком до 6 років, стягнення боргу за період з 01.09.2010р. по 05.01.2011 року –без розгляду.          .

          Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

          Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської Ради про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання зробити перерахунок недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку по встановленому прожитковому мінімумі для дітей віком до 6 років, стягнення боргу за період з 05.01.2011р. по 01.07.2011 року.

           Запропонувати Управлінню праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської Ради не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: АР Крим м. Євпаторія вул. Революції д.41.   

           Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.   

           У разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання  заперечень проти позову та необхідних документів.   

           Особам, що беруть участь у справі, направити копії ухвали, відповідачу - копії позовної заяви та доданих до неї документів.   

           Справа розглядатиметься Євпаторійським міським судом АР Крим у складі головуючого судді Шилової О.М. в порядку скороченого провадження одноособово,  без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.   

           Роз'яснити особам, які беруть участь у справі,  що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

           Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Севастопольського  апеляційного адміністративного суду через Євпаторійський міський  суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.   

           Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала  оскарженню  не підлягає.

                  СУДДЯ                                                                                                              О.М.ШИЛОВА