Дело № 4-552/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

 29.06.2011 года                                                                                          г. Никополь

Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

                                             председательствующего-судьи                     Клименко И.В.

                                                    при секретаре                                                 Степановой О.Ю.                                  

                              с участием прокурора                                               Толстика А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе представление следователя СО Никопольского ГО (по обслуживанию г. Никополя и Никопольского р-на) ГУМВД Украины в Днепропетровской обл., поддержанное Никопольским межрайонным прокурором,  об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу  в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Марганца Днепропетровской обл.., украинца, гражданина Украины, с образованием 3 кл., не работающего, холостого, проживающего в АДРЕСА_1, , ранее судимого, в том числе:

В 2010 г. Томаковским районным судом по ч.3 ст. 187 УК Украины к 6 г. лишения свободы, освобожден в 2010 г. из зала суда, суд -

У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО Никопольского ГО (по обслуживанию г. Никополя и Никопольского р-на) ГУМВД Украины в Днепропетровской обл. обратился в суд с представлением, поддержанным Никопольским межрайонным прокурором, об избрании в отношении обвиняемого ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивированное тем, что он обоснованно обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 194 УК Украины.

По данному преступлению 19.06.2011 г. он был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины,  19.06.2011г. ему было предъявлено обвинение, он виновным себя не признал, однако его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. После продления судом сроков задержания обвиняемого ОСОБА_2 было проверено его утверждение о том, что он состоит на учете в ПНБ, получен ответ, что он на учете не состоит, прокуратурой была проведена проверка применения к обвиняемому недозволенных мер дознания, следствия, в возбуждении уголовного дела было отказано. Поскольку ОСОБА_2 совершил особо тяжкое преступление, не работает, поэтому с целью предупреждения возможности воспрепятствовать установлению истины по делу и предупреждения возможности продолжить преступную деятельность следователь просит избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый ОСОБА_2 в судебном заседании против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу категорически возражает, просит отпустить его на подписку о невыезде, поскольку места жительства он не менял, с 01.06.2011 г. он не получал ни одной повестки в милицию, у работников милиции был его номер мобильного телефона, что он имеет постоянное место жительства. Кроме того, уголовное дело против него сфабриковано, против него нет ни одного доказательства вины, кроме слов обработанных милицией людей.

Выслушав следователя, поддержавшего представление, обвиняемого, который возражал против избрания такой меры пресечения, мнение прокурора, поддержавшего представление, изучив материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.

ОСОБА_2 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 194 УК Украины, санкция которой предусматривает лишение свободы на срок более 3-х лет,  учитывая, что он ранее судим, не работает и не имеет средств к существованию, поэтому с целью предупреждения возможности продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, обеспечения выполнения процессуальных решений суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу. Вопрос о доказанности или нет вины обвиняемого при рассмотрении представления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, судом не рассматривается.

Руководствуясь ст.148-150, 155, 165-1, 165-2  УПК Украины, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения меру пресечения в виде заключения под стражу.

Контроль за исполнением постановления возложить на следователя СО Никопольского ГО (по обслуживанию г. Никополя и Никопольского р-на) ГУМВД Украины в Днепропетровской обл., внесшего представление.

На постановление может быть подана апелляция непосредственно в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 3 суток с момента его провозглашения.

Судья:І. В. Клименко