Судове рішення #16616609

     Торезький міський суд Донецької області    

                            Справа № 2-495/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2011 року Торезький міський суд Донецької області у складі:

Головуючої-судді                                                                                       Чапланової О.М.

При секретарі                                                                                                 Кононенко Л.І.

За участю відповідача                                                                           ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4   про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2010 р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20.08.2010 р. на зміну позовних вимог Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4   про стягнення заборгованості за кредитним договором

        Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 224155-СRЕD від 25.04.2008 року ОСОБА_3 25.04.2008 р. отримала кредит у розмірі 30000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

       У порушення ст.ст. 526,527,530 ЦК України та умов договору ОСОБА_3  зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала.  

      Станом на 15 липня 2009 року загальна заборгованість ОСОБА_3 перед позивачем за Кредитним договором складає 21648,44 грн., з яких:

-          16310,02 грн. –заборгованість за кредитом;

-          4069,45 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

-          250 грн.  –штраф (фіксована частина);

-          1018,97 грн. –штраф (процентна складова).  

     Зобов’язання за вказаним договором забезпечено договорами поруки, укладеними з поручителями  ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Вимога, що була пред’явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов’язання, залишена без задоволення.  

      Позивач просить стягнути  з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за

кредитним договором № 224155-СRЕD від 25.04.2008 року в сумі 21648,44  грн. та судові витрати.

      Рішенням Торезького міського суду від 03.09.2010 р., ухваленим заочно, стягнуто солідарно з ОСОБА_3,  ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором № 224155-СRЕD  від 25 квітня 2008 року станом на 15 липня 2009 року : 16310,02 грн. –заборгованість за кредитом; 4069,45 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 250 грн.  –штраф (фіксована частина); 1018,97 грн. –штраф (процентна складова), всього: 21648, 44 грн.; стягнуто: судові витрати з оплати судового збору у розмірі 216 грн.48 коп; судові витрати з оплати інформаційно–технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, всього: 336 грн.48 коп. (а.с.40-41).

      Ухвалою Торезького міського суду від 05.04.2011 р. вказане заочне рішення скасоване (а.с.68).

      Відповідачі –ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, документи, що підтверджують поважність причини неявки суду не надали. За ухвалою суду розгляд справи проведено у відсутності вказаних відповідачів.

     В судовому засіданні 23.06.2011 р. було задоволено клопотання відповідача –ОСОБА_2 про надання часу для вирішення питання про залучення до участі в справі представника у зв’язку із чим  у розгляді справи оголошено перерву до 05.07.2011р.  

      Представник позивача, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання 05.07.2011 р. не з’явився, надав суду письмову заяву, згідно якої підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу у його відсутності.

     За ухвалою суду розгляду справи продовжено у відсутності представника позивача.

     У судовому засіданні 05.07.2011 р. відповідач –ОСОБА_2 не надав доказів про вирішення питання щодо участі у справі представника, а саме: не надав документів, що підсвічують повноваження представника, не надав доказів щодо поважності причин неявки представника у судове засідання. Тому за ухвалою суду розгляд справи продовжено за участю відповідача –ОСОБА_2   

      Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив суду, що дійсно 25 квітня 2008 року  ОСОБА_3  та ПАТ КБ  «ПриватБанк» був підписаний кредитний договір, за яким ОСОБА_3 отримала гроші. Було укладено договір про відкриття карткового рахунку і за отримання грошей з них було стягнуто 1200 грн., але ні у кредитному договорі, ні у договорі про відкриття карткового рахунку про ці гроші сказано не було. Вони порушили строки оплати за вказаним кредитним договором у зв’язку із захворюванням ОСОБА_3 і є питання, які стосуються санкцій за порушення їх зобов’язань. До них застосовано дві санкції за невиконання одного і того ж зобов’язання, а саме передбачені п. 5.5 і п. 5.10 Кредитного договору. У Кредитному договорі указано, що Банк має право через 120 днів звертатися до суду з позовом, на його думку Банк звернувся до суду пізніше з тією метою, щоб процентна складова була більшою.

      Додатково відповідач пояснив, що заборгованість за Кредитним договором склалася у зв’язку із тим, що ОСОБА_3 була вимушена виїхати до м. Київ на операцію. До теперішнього часу погашення заборгованості за Кредитним договором  не здійснюється. Він в усній формі пропонував Банку укласти мирову угоду, а саме продати його автомобіль, але Банк не пішов на його умови. Представник позивача зробив процедуру первинної оцінки автомобіля, сказав, що через 3-4 дні зможуть надати первинну оцінку, але згодом йому подзвонили і сказали, що потрібні або гроші, або поставити його автомобіль на їх площадку.     

      На запитання головуючої відповідач пояснив, що він не оспорює факт укладення Кредитного договору, факт отримання грошей за вказаним договором та факт порушення зобов’язань за Кредитним договором.            

     Вислухавши відповідача –ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини.

     25 квітня 2008 року між ОСОБА_3  та ПАТ КБ  «ПриватБанк»було укладено кредитний договір № 224155-СRЕD (а.с.7-9) , згідно якого Кредитор надав ОСОБА_3 кредитні кошти у розмірі 30000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів в дату укладення даного Договору на картрахунок № НОМЕР_3, відкритий ПриватБанком для позичальника згідно договору № 224155- САRD від 25.04.2008 р.,  з кінцевим терміном повернення 25.06.2009 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік в порядку та строки згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід‘ємною частиною Кредитного договору (а.с.10). Заявою ОСОБА_3 підтвердила зарахування 25.04.2008 р. на картковий рахунок № НОМЕР_3, відкритий ПриватБанком на її ім’я відповідно до договору № 224155- САRD від 25.04.2008 р., кредитних коштів в сумі 30000 грн., наданих згідно Кредитного договору № 224155-СRЕD від 25.04.2008 р. (а.с.36).

      Погашення кредиту та відсотків за користування ним згідно умов договору мало здійснюватися щомісячно згідно із графіком. Відповідно до п. 3.3. Кредитного договору зобов’язання по даному договору виконуються в наступній послідовності: 1) витрати Банку, пов’язані з виконанням договору; 2) неустойка (штраф, пеня): 3) прострочена винагорода; 4) винагорода; 5) прострочені проценти; 6) проценти; 7) прострочений кредит; 8) кредит.  Погашення кредиту, сплата процентів за даним договором провадяться у валюті кредиту.   

      Відповідно до п. 3.5 Кредитного договору позичальник у день здійснення першого погашення по кредиту у дату здійснення першого внеску, яка указана у графіку, сплачує Банку винагороду  за оформлення Кредитного договору в розмірі 1200 грн.  Нарахування винагороди здійснюється в дату оплати.   

     Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору за порушення позичальником будь-якого зобов’язання по сплаті процентів за користування кредитом, винагород, порушень п. 2.2.8 даного договору, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов’язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,2% від суми непогашеного платежу за кожен день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який виплачується пеня. Сплата пені здійснюється у гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату щоденного нарахування. Відповідно до п.5.2 Кредитного договору нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов’язань, передбаченої п. 5.1 даного договору, здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобов’язання повинно було бути виконано позичальником. Відповідно до п.5.5 Кредитного договору при порушенні позичальником зобов’язань по виконанню графіку погашення кредиту і процентів або при порушенні п. 2.2.8 даного договору, позичальник сплачує Банку штраф за кожен випадок порушення указаного графіку в частини дотримання дат погашення кредиту : на 1-9 днів в  розмірі 5% від суми своєчасно не погашеної частини отриманого кредиту за кожен день; на 10 і більше днів - в розмірі 10%  від суми своєчасно не погашеної частини отриманого кредиту за кожен день. Відповідно до п. 5.10 Кредитного договору при порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов’язань, передбачених  даним договором більше ніж на 120 днів, у зв’язку із чим Банк буде вимушений звернутися до суду, позичальник зобов’язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.    

      Відповідно до п. 2.3.1 Кредитного договору при порушенні позичальником зобов’язань, передбачених умовами даного договору Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, уплати процентів за його користування, виконання інших обов’язків за договором у повному обсязі.   

     Виконання зобов’язання ОСОБА_3  було забезпечено порукою на підставі укладених між ОСОБА_2, ОСОБА_4  та Кредитором договорів поруки № 224155- СRЕD/1 від 25 квітня 2008 року, №224155- СRЕD/2 від 25 квітня  2008 року, за якими ОСОБА_2 та ОСОБА_4 взяли на себе відповідальність за виконання ОСОБА_3 умов кредитного договору. ОСОБА_3 зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв’язку з чим станом на 15 липня 2009 року має заборгованість , яка складається з:

-          16310,02 грн. –заборгованість за кредитом;

-          4069,45 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

-          250 грн.  –штраф (фіксована частина);

-          1018,97 грн. –штраф (процентна складова).  

   Всього: 21648, 44 грн.

    Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... сплата неустойки;

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_3 прострочила виконання грошового зобов’язання, яке ґрунтується на кредитному договорі, і зобов’язана повернути позику в повному обсязі зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4, як поручителі ОСОБА_3 відповідають перед банківською установою у тому ж обсязі, що і остання включаючи сплату основного боргу, процентів та неустойки. Всі відповідачі несуть відповідальність перед позивачем як солідарні боржники, тому позовні вимоги до них підлягають задоволенню в повному обсязі.

         Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в повному обсязі солідарно понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 216 грн.48коп., з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

      Посилання відповідача –ОСОБА_2 на незаконність стягнення суми у розмірі 1200 грн. та незаконність застосування  санкцій, передбачених п. 5.5 і п. 5.10 Кредитного договору, за невиконання зобов’язання, а також про обов’язок Банку  через 120 днів звернутися до суду з позовом, безпідставні та спростовуються умовами Кредитного договору № 224155-СRЕD  від 25 квітня 2008 року, який не визнано недійсним, та діючим законодавством.

   Керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 530, ч. 1 ст. 553, ч.ч. 1, 2 ст. 554, ст. 610, п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 624, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 83, 212, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1,  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3,  ідентифікаційний №НОМЕР_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4,  ідентифікаційний № НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64992919400002 (для відшкодування судових витрат), МФО №305299,  заборгованість за кредитним договором № 224155-СRЕD  від 25 квітня 2008 року станом на 15 липня 2009 року :

-          16310,02 грн. –заборгованість за кредитом;

-          4069,45 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

-          250 грн.  –штраф (фіксована частина);

-          1018,97 грн. –штраф (процентна складова).  

Всього: 21648, 44 грн.

-          судові витрати з оплати судового збору у розмірі 216 грн.48 коп;

-          судові витрати з оплати інформаційно–технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень

Всього: 336 грн.48 коп.

      Рішення постановлене в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини    

в судовому засіданні  05 липня 2011 року.

      Рішення  буде виготовлено в повному обсязі 08 липня 2011 року.

      На рішення може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Донецької області    

через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

      Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з          

дня  отримання копії цього рішення.  

      Рішення набирає законної сили після  закінчення строку для подання апеляційної скарги,

якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо        

його  не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   


Суддя:О. М. Чапланова

 

  • Номер: 6/725/28/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2015
  • Дата етапу: 27.05.2015
  • Номер: 4-с/405/20/16
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2016
  • Дата етапу: 28.03.2016
  • Номер: 4-с/405/21/16
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2016
  • Дата етапу: 28.03.2016
  • Номер: 22-ц/785/3358/16
  • Опис: Василенко Т.В до ТОВ Північзахідтрансбуд про примушення укласти договір купівлі - продажу житла
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2016
  • Дата етапу: 12.07.2016
  • Номер: 6/202/284/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2017
  • Дата етапу: 06.12.2017
  • Номер: 6/500/179/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2018
  • Дата етапу: 09.10.2019
  • Номер: 6/243/165/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2018
  • Дата етапу: 02.07.2018
  • Номер: 22-ц/785/8055/18
  • Опис: Головний державний виконавець Ізмаїльського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеської області про вирішення питання про звернення стягнення на не зареєстроване майно боржника (Василенко Т.В. - ТОВ "Північзахідтрансбуд" про спонукання укласти договір купівлі-продажу квартири) 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2018
  • Дата етапу: 23.11.2018
  • Номер: 22-ц/813/848/19
  • Опис: Головний державний виконавець Ізмаїльського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеської області про вирішення питання про звернення стягнення на не зареєстроване майно боржника (Василенко Т.В. - ТОВ "Північзахідтрансбуд" про спонукання укласти договір купівлі-продажу квартири) 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2019
  • Дата етапу: 09.10.2019
  • Номер: 6/420/67/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Новопсковський районний суд Луганської області
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2019
  • Дата етапу: 09.07.2019
  • Номер: 6/420/68/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Новопсковський районний суд Луганської області
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2019
  • Дата етапу: 19.07.2019
  • Номер: 6/946/22/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2019
  • Дата етапу: 11.02.2020
  • Номер: 6/751/156/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2020
  • Дата етапу: 27.07.2020
  • Номер: 22-ц/813/5987/21
  • Опис: Головний державний виконавець Ізмаїльського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеської області про вирішення питання про звернення стягнення на не зареєстроване майно боржника (Василенко Т.В. - ТОВ "Північзахідтрансбуд" про спонукання укласти договір купівлі-продажу квартири); 3т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2021
  • Дата етапу: 12.01.2021
  • Номер: 22-ц/817/1398/21
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «КБ» «Надра», Журба І.Б., Журба І.В. , Борщівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м.Івано-Франківськ) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2021
  • Дата етапу: 14.12.2021
  • Номер: 61-21039 ск 19 (розгляд 61-21039 св 19)
  • Опис: про вирішення питання про звернення стягнення на незареєстроване майно боржника
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Одеського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2020
  • Дата етапу: 30.12.2020
  • Номер: 61-21039 ск 19 (розгляд 61-21039 з 19)
  • Опис: про вирішення питання про звернення стягнення на незареєстроване майно боржника
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2019
  • Дата етапу: 16.12.2020
  • Номер: 61-21039 ск 19 (розгляд 61-21039 св 19)
  • Опис: про вирішення питання про звернення стягнення на незареєстроване майно боржника
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Одеського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2020
  • Дата етапу: 30.12.2020
  • Номер: 61-21039 ск 19 (розгляд 61-21039 св 19)
  • Опис: про вирішення питання про звернення стягнення на незареєстроване майно боржника
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Одеського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2020
  • Дата етапу: 30.12.2020
  • Номер: 61-21039 ск 19 (розгляд 61-21039 з 19)
  • Опис: про вирішення питання про звернення стягнення на незареєстроване майно боржника
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2019
  • Дата етапу: 16.12.2020
  • Номер: 61-21039 ск 19 (розгляд 61-21039 св 19)
  • Опис: про вирішення питання про звернення стягнення на незареєстроване майно боржника
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Одеського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2020
  • Дата етапу: 30.12.2020
  • Номер: 61-21039 ск 19 (розгляд 61-21039 з 19)
  • Опис: про вирішення питання про звернення стягнення на незареєстроване майно боржника
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2019
  • Дата етапу: 16.12.2020
  • Номер: 61-21039 ск 19 (розгляд 61-21039 з 19)
  • Опис: про вирішення питання про звернення стягнення на незареєстроване майно боржника
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2019
  • Дата етапу: 16.12.2020
  • Номер: 61-21039 ск 19 (розгляд 61-21039 св 19)
  • Опис: про вирішення питання про звернення стягнення на незареєстроване майно боржника
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Одеського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2020
  • Дата етапу: 30.12.2020
  • Номер: 61-21039 ск 19 (розгляд 61-21039 з 19)
  • Опис: про вирішення питання про звернення стягнення на незареєстроване майно боржника
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2019
  • Дата етапу: 16.12.2020
  • Номер: 61-21039 ск 19 (розгляд 61-21039 з 19)
  • Опис: про вирішення питання про звернення стягнення на незареєстроване майно боржника
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2019
  • Дата етапу: 16.12.2020
  • Номер: 61-21039 ск 19 (розгляд 61-21039 з 19)
  • Опис: про вирішення питання про звернення стягнення на незареєстроване майно боржника
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2019
  • Дата етапу: 16.12.2020
  • Номер: 61-21039 ск 19 (розгляд 61-21039 св 19)
  • Опис: про вирішення питання про звернення стягнення на незареєстроване майно боржника
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Одеського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2020
  • Дата етапу: 30.12.2020
  • Номер: 61-21039 ск 19 (розгляд 61-21039 св 19)
  • Опис: про вирішення питання про звернення стягнення на незареєстроване майно боржника
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Одеського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2020
  • Дата етапу: 30.12.2020
  • Номер: 61-21039 ск 19 (розгляд 61-21039 з 19)
  • Опис: про вирішення питання про звернення стягнення на незареєстроване майно боржника
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2019
  • Дата етапу: 16.12.2020
  • Номер: 2/1509/104/12
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2011
  • Дата етапу: 21.03.2012
  • Номер: 61-21039 ск 19 (розгляд 61-21039 св 19)
  • Опис: про вирішення питання про звернення стягнення на незареєстроване майно боржника
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Одеського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2020
  • Дата етапу: 30.12.2020
  • Номер: 61-21039 ск 19 (розгляд 61-21039 з 19)
  • Опис: про вирішення питання про звернення стягнення на незареєстроване майно боржника
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2019
  • Дата етапу: 16.12.2020
  • Номер: 61-21039 ск 19 (розгляд 61-21039 св 19)
  • Опис: про вирішення питання про звернення стягнення на незареєстроване майно боржника
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Одеського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2020
  • Дата етапу: 30.12.2020
  • Номер: 61-21039 ск 19 (розгляд 61-21039 з 19)
  • Опис: про вирішення питання про звернення стягнення на незареєстроване майно боржника
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2019
  • Дата етапу: 16.12.2020
  • Номер: 61-21039 ск 19 (розгляд 61-21039 з 19)
  • Опис: про вирішення питання про звернення стягнення на незареєстроване майно боржника
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2019
  • Дата етапу: 16.12.2020
  • Номер: 61-21039 ск 19 (розгляд 61-21039 св 19)
  • Опис: про вирішення питання про звернення стягнення на незареєстроване майно боржника
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Одеського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2020
  • Дата етапу: 30.12.2020
  • Номер: 61-21039 ск 19 (розгляд 61-21039 з 19)
  • Опис: про вирішення питання про звернення стягнення на незареєстроване майно боржника
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2019
  • Дата етапу: 16.12.2020
  • Номер: 61-21039 ск 19 (розгляд 61-21039 з 19)
  • Опис: про вирішення питання про звернення стягнення на незареєстроване майно боржника
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2019
  • Дата етапу: 16.12.2020
  • Номер: 61-21039 ск 19 (розгляд 61-21039 св 19)
  • Опис: про вирішення питання про звернення стягнення на незареєстроване майно боржника
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Одеського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2020
  • Дата етапу: 30.12.2020
  • Номер: 61-21039 ск 19 (розгляд 61-21039 св 19)
  • Опис: про вирішення питання про звернення стягнення на незареєстроване майно боржника
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Одеського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2020
  • Дата етапу: 30.12.2020
  • Номер: 61-21039 ск 19 (розгляд 61-21039 з 19)
  • Опис: про вирішення питання про звернення стягнення на незареєстроване майно боржника
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2019
  • Дата етапу: 16.12.2020
  • Номер: 61-21039 ск 19 (розгляд 61-21039 з 19)
  • Опис: про вирішення питання про звернення стягнення на незареєстроване майно боржника
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2019
  • Дата етапу: 16.12.2020
  • Номер: 61-21039 ск 19 (розгляд 61-21039 св 19)
  • Опис: про вирішення питання про звернення стягнення на незареєстроване майно боржника
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Одеського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2020
  • Дата етапу: 30.12.2020
  • Номер: 61-21039 ск 19 (розгляд 61-21039 св 19)
  • Опис: про вирішення питання про звернення стягнення на незареєстроване майно боржника
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Одеського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2020
  • Дата етапу: 30.12.2020
  • Номер: 61-21039 ск 19 (розгляд 61-21039 з 19)
  • Опис: про вирішення питання про звернення стягнення на незареєстроване майно боржника
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2019
  • Дата етапу: 16.12.2020
  • Номер: 61-21039 ск 19 (розгляд 61-21039 з 19)
  • Опис: про вирішення питання про звернення стягнення на незареєстроване майно боржника
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2019
  • Дата етапу: 16.12.2020
  • Номер: 61-21039 ск 19 (розгляд 61-21039 св 19)
  • Опис: про вирішення питання про звернення стягнення на незареєстроване майно боржника
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Одеського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2020
  • Дата етапу: 30.12.2020
  • Номер: 61-19805 ск 21 (розгляд 61-19805 ск 21)
  • Опис: про вирішення питання про звернення стягнення на незареєстроване майно боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2021
  • Дата етапу: 14.12.2021
  • Номер: 61-21039 ск 19 (розгляд 61-21039 з 19)
  • Опис: про вирішення питання про звернення стягнення на незареєстроване майно боржника
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2019
  • Дата етапу: 16.12.2020
  • Номер: 61-21039 ск 19 (розгляд 61-21039 св 19)
  • Опис: про вирішення питання про звернення стягнення на незареєстроване майно боржника
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Одеського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2020
  • Дата етапу: 30.12.2020
  • Номер: 61-21039 ск 19 (розгляд 61-21039 з 19)
  • Опис: про вирішення питання про звернення стягнення на незареєстроване майно боржника
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2019
  • Дата етапу: 16.12.2020
  • Номер: 61-21039 ск 19 (розгляд 61-21039 св 19)
  • Опис: про вирішення питання про звернення стягнення на незареєстроване майно боржника
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Одеського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2020
  • Дата етапу: 30.12.2020
  • Номер: 61-21039 ск 19 (розгляд 61-21039 з 19)
  • Опис: про вирішення питання про звернення стягнення на незареєстроване майно боржника
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2019
  • Дата етапу: 16.12.2020
  • Номер: 61-21039 ск 19 (розгляд 61-21039 св 19)
  • Опис: про вирішення питання про звернення стягнення на незареєстроване майно боржника
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Одеського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2020
  • Дата етапу: 30.12.2020
  • Номер: 61-21039 ск 19 (розгляд 61-21039 з 19)
  • Опис: про вирішення питання про звернення стягнення на незареєстроване майно боржника
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2019
  • Дата етапу: 16.12.2020
  • Номер: 61-21039 ск 19 (розгляд 61-21039 св 19)
  • Опис: про вирішення питання про звернення стягнення на незареєстроване майно боржника
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Одеського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2020
  • Дата етапу: 30.12.2020
  • Номер: 61-21039 ск 19 (розгляд 61-21039 з 19)
  • Опис: про вирішення питання про звернення стягнення на незареєстроване майно боржника
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2019
  • Дата етапу: 16.12.2020
  • Номер: 61-21039 ск 19 (розгляд 61-21039 св 19)
  • Опис: про вирішення питання про звернення стягнення на незареєстроване майно боржника
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Одеського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2020
  • Дата етапу: 30.12.2020
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованності за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 21.06.2011
  • Номер: 6/751/554/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2023
  • Дата етапу: 25.12.2023
  • Номер: 6/751/7/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2023
  • Дата етапу: 25.12.2023
  • Номер: 6/751/7/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2023
  • Дата етапу: 02.01.2024
  • Номер: 6/751/7/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2023
  • Дата етапу: 30.01.2024
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 28.02.2011
  • Номер: 6/337/362/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2024
  • Дата етапу: 21.06.2024
  • Номер: 6/337/362/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2024
  • Дата етапу: 25.06.2024
  • Номер: 6/337/362/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2024
  • Дата етапу: 05.07.2024
  • Номер: 6/337/362/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2024
  • Дата етапу: 05.07.2024
  • Номер: 6/405/228/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2024
  • Дата етапу: 26.09.2024
  • Номер: 2-495/2011
  • Опис: визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2011
  • Дата етапу: 21.07.2011
  • Номер: 6/405/228/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2024
  • Дата етапу: 01.10.2024
  • Номер: 6/405/228/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2024
  • Дата етапу: 14.10.2024
  • Номер: 6/405/228/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2024
  • Дата етапу: 14.10.2024
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 31.03.2011
  • Номер: 2/396/11
  • Опис: позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2011
  • Дата етапу: 15.07.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 10.03.2011
  • Номер: 2/1084/11
  • Опис: стягнення заборгованості по кредитному договору
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 08.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація