Справа № 3-1838/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          06.07.2011року суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Зіньков В. І., розглянувши у судовому засіданні   адміністративний матеріал, якій надійшов з  ВДАІ м.Джанкоя, Джанкойського району  і АТІ при УГАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Джанкой АР Крим, громадянина  України, тимчасово не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1  за ст.130 ч.1  КУпАП                                                       

встановив:

       24.06.2011 року о  15.10 год. ОСОБА_1 на  42 км автодороги Джанкой- Воїнка керував  транспортним засобом  ВАЗ 21105, державний номер НОМЕР_1 з ознаками    сп’яніння (відсутність рекції зіниць на світло, неадекватна поведінка). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в Джанкойській ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків,  чим порушив  п.п 2.5 ПДР України, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  про що був складений адміністративний протокол серії АК1 № 256046, з яким  був ознайомлений, підписав та пояснив, що в лікарню не поїде, т.к. не перебуває в стані сп’яніння.

        У судовому засіданні  ОСОБА_1  вину не визнав та пояснив, що після складання протоколу про адміністративне правопорушення, він поїхав в лікарню  та пройшов медичний огляд, за результатом якого він не перебуває в стан спяніння.

       Приймаючи до уваги те, що данний огляд ОСОБА_1 проходив один, без присутності працівників ДАІ, суд не може прийняти до уваги цей медичний висновок.

       Вина правопорушника у вчиненні правопорушення також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які засвідчили факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння.

       Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним  визнати  ОСОБА_1  винним  у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1  КУпАП -   відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

      Підстав для звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд не вбачає.   

       Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь провини,  обставини  справи, відсутність негативних наслідків правопорушення,  суд приходить до висновку, що  ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

        Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п. 1, 285  КУпАП,             

постановив:

ОСОБА_1  визнати винним  у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та притягнути  до адміністративної відповідальності у вигляді  50 годин  громадських робіт.

      На постанову  може бути подана  апеляційна скарга  або протест прокурора  в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів з дня його винесення через Джанкойський  міськрайонний суд АР Крим.  

       Постанова  надрукована суддею  одноособово .

СуддяВ. І. Зіньков