Торезький міський суд Донецької області    

                            Справа № 2-о-86/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2011 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

головуючого Фролова Л.  Д.

при секретарі Небелиця Н. В.,

за участю заявниці –                                                   ОСОБА_1

заінтересованої особи

представника органу опіки та піклування                                   Нігоди І.М.

заінтересованої особи                                                    ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_3      ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Торезі     цивільну справу за  заявою  ОСОБА_1,       заінтересовані особи сектор громадянства і реєстрації фізичних осіб Торезького міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, ОСОБА_3, орган опіки та піклування Торезької міської Ради про дозвіл на виїзд неповнолітньої дитини за кордон, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2011 року  заявник звернулася до суду із заявою про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон у зв*язку з відсутністю згоди батька. Зазначає, що у фактичному шлюбі у з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилася дочка ОСОБА_5.  Мати  заявниці - ОСОБА_6 з 2001 року мешкає у Греції, куди позивачка періодично виїжджала зі своєю дочкою. У 2011 році батько дитини  ОСОБА_3 не надав згоди на виїзд дитини за кордон для лікування, нічим не обґрунтовуючи свою відмову. Подружжя не мешкає разом з вересня 2008 року. Зазначає, що заявниця  постійно займається вихованням доньки, приділяє  їй  увагу, здійснює належний догляд, тому вважає, що перешкод для виїзду доньки з нею немає. Дитина часто хворіє про що свідчать лікарські документи. Просить вирішити питання про  надання дозволу на виїзд за кордон ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір*ю ОСОБА_1.  

У судовому засіданні заявниця  свої вимоги  підтримала повністю. Надала пояснення  аналогічні викладеним в заяві. Додатково пояснила, що ОСОБА_3  не проживає із сім’єю з  вересня 2008 р., але вона не заперечує проти спілкування його з дитиною. Він виконує аліментні зобов*язання, за її проханням відвозив доньку до лікарні для лікування та обстеження. Протягом 2008 –2010 року ОСОБА_3 не заперечував проти приватної поїздки його дочки ОСОБА_5 до бабусі у Грецію з заявницею. ОСОБА_6 –бабуся ОСОБА_5, перебуває у шлюбі з громадянином Греції, та постійно мешкає у Греції.  У 2011 році батько дитини такий дозвіл відмовився надати не пояснюючи причини. Дитина часто хворіє, перебуває на диспансерному обліку. Просить  надати дозвіл на виїзд неповнолітньої дитини на три місяці відповідно до придбаних авіаквитків.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування - Нігода І.М., керуючись інтересами неповнолітньої дитини, її потребою у лікування просила задовольнити заяву та  надати  дозвіл на виїзд неповнолітньої дитини за кордон. Суду пояснила, що їй було відомо  про попередні письмові дозволи батька дитини ОСОБА_3 і його позиція  на момент розгляду справи у суді,  без зазначення підстав відмови, шкодить інтересам дочки ОСОБА_5.  

Представник заінтересованої особи Торезького МВ ГУМВС України у Донецькій області, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до суду не з*явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що підтримує вимоги заяви у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 –ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення заяви про   надання  дозволу  на  тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон, заперечував. Зазначив, що ОСОБА_3 стало відомо,  що заявниця може не повернутися  із Греції і його дочка може там залишитися. Які саме обставини дають підстави так вважати, суду не пояснив. На момент розгляду справи у суді  ОСОБА_3 звільнений з роботи, тимчасово не працює. Оздоровлення дитини може дозволити в межах України.   

          Вислухавши заявницю, заінтересованих осіб, представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що  батьками неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 є - мати ОСОБА_1 та батько - ОСОБА_3, актовий запис № 70 від 09 лютого 2007 року(а.с.4) .  

Згідно із довідкою КП «Житлокомунсервіс»від 04.07.2011 року та відомостями з домової книги,  ОСОБА_5 проживає з матір’ю  ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5-7,23).

Протягом 2008 –2009 років  неповнолітня дитина ОСОБА_5 з письмового дозволу батька, посвідченого в установленому законом порядку, виїжджала разом з матір*ю до Греції з приватним візитом з метою відпочинку(а.с.8-10). Про це також свідчать відмітки у внутрішньому паспорті заявниці у розділі «візи»(а.с.13-14).

          Згідно виписки із амбулаторної карти та витягів з неї, неповнолітня дитина ОСОБА_5 перебуває на обліку в дитячій поліклініці з моменту народження. На теперішній час перебуває під наглядом у кардіолога та на диспансерному обліку як часто та тривало  хворіюча дитина. За висновком лікаря потребує оздоровлення (а.с.21, 24-30).

Заявницею придбані авіаквитки на 21 липня 2011 року до Греції та на 20 жовтня 2011 року до України (а.с.22).

Згідно ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах знаходиться на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно покинути територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст.4 п.2 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду до України громадян України»за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за межу може бути дозволене на підставі рішенні суду.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця проживає разом з дочкою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, піклується про неї, займається її вихованням, утримує її. Попередні візити  заявниці до Греції  на  протязі попередніх трьох років, завчасне придбання  зворотного авіаквитка до України, свідчать про намір  виїхати за межі України саме для лікування та  оздоровлення  дитини.

Крім того, згідно статті 257 Сімейного кодексу України, баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Відмова батька дитини ОСОБА_3 на виїзд за кордон перешкоджає реалізації вищезазначеного права бабусі ОСОБА_6, яка мешкає в Греції.

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України батьки мають рівні права та обов’язки щодо дитини. У відповідності до ч. 2 ст. 150 цього ж кодексу батьки зобов’язані піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Відповідно до Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради № 789 від 27.02.91р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними  установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, держави-учасниці забезпечують  у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини. У відповідності до вимог ст.ст.7,155 Сімейного Кодексу України, дитина має бути забезпечена  можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.   

  В судовому засіданні заінтересованою особою ОСОБА_3, не представлено доказів про намір заявниці не повертатися після відпочинку до України, що свідчить про відсутність об’єктивних підстав для відмови  батька у наданні  заявниці згоди. Бажання  заявниці отримати дозвіл на вивезення дитини за кордон повністю узгоджується з її правами та обов’язками покладеними на неї Сімейним кодексом України.

На підставі викладеного,  суд вважає за необхідне, з метою захисту прав неповнолітньої дитини, дозволити тимчасовий виїзд за межі України, неповнолітній  дитині  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір*ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до Греції,  строком  до 20 жовтня 2011 року (включно), без письмової згоди її  батька  - ОСОБА_3.  

Керуючись ст.33 Конституції України, ст.4 п.2 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду до України громадян України», ст. 154-155 СК України, ст.15,30,62,75,202,203,223 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, діючої  в  інтересах  неповнолітнього доньки    ОСОБА_5, заінтересовані особи сектор громадянства і реєстрації фізичних осіб Торезького міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, ОСОБА_3, орган опіки та піклування Торезької міської Ради, про дозвіл на тимчасовий  виїзд неповнолітньої дитини за кордон, - задовольнити.

Дозволити тимчасовий виїзд за межі України, неповнолітній  дитині  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір*ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до Греції,  строком  до 20 жовтня 2011 року (включно), без письмової згоди її  батька  - ОСОБА_3.

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 08 липня  2011 року.

          Повний текст рішення буде  виготовлений  11 липня  2011 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                 Л,Д.Фролова

                                                                                № 2-о-86/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08  липня  2011 року           Торезький міський суд Донецької області у складі:

          головуючої –судді                                                   Фролової Л.Д.

          при секретарі –                                                   Небелиці Н.В.

за участю заявниці –                                                   ОСОБА_1

заінтересованої особи

представника органу опіки та піклування                       Нігоди І.М.

заінтересованої особи                                                    ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_3            ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тореза цивільну справу за заявою  ОСОБА_1, заінтересовані особи сектор громадянства і реєстрації фізичних осіб Торезького міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, ОСОБА_3, орган опіки та піклування Торезької міської Ради  про надання  дозволу  на  тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон, -

В С Т А Н О В И В:

       Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потре бою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.33 Конституції України, ст.4 п.2 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду до України громадян України», ст.. 154-155 СК України, ст.15,30,62,75,202,203,223 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, діючої  в  інтересах  неповнолітнього доньки    ОСОБА_5, заінтересовані особи сектор громадянства і реєстрації фізичних осіб Торезького міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, ОСОБА_3, орган опіки та піклування Торезької міської Ради,   про дозвіл на тимчасовий  виїзд неповнолітньої дитини за кордон, - задовольнити.

Дозволити тимчасовий виїзд за межі України, неповнолітній  дитині  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір*ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до Греції,  строком  до 20 жовтня 2011 року (включно), без письмової згоди її  батька  - ОСОБА_3.

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 08 липня  2011 року.

          Повний текст рішення буде  виготовлений  11 липня  2011 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Л. Д. Фролова