ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа № 2-2185/07

6 червня 2007 року Київський районний суд м.  Донецька в складі: головуючого - судді Андрєєвої О.М. ,  при секретарі - Дзюба А.Л.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до Київського районної в м.  Донецьку ради про визнання ідеальних часток,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд встановити частки в АДРЕСА_1,  посилаючись на те,  що спірну квартиру 10 листопада 1993 року було приватизовано позивачем ОСОБА_1 та її матірью ОСОБА_2 в спільну сумісну власність на підставі свідоцтва про право власності,  видане 10 листопада 1993 року Фондом комунального майна Донецької міської в м. Донецьку ради. Частку кожного з власників у зазначеному свідоцтві про право власності встановлено не було. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2,  тому в зв'язку з необхідністю прийняття спадщини після її смерті позивачка просить встановити,  що кожен з двох власників спірної квартири мав право власності на 1/2 частину цієї квартири.

В попередньому судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала з підстав,  викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з*явився,  про день та час слухання справи був належним чином сповіщений,  направи до суду відзив на позовну заяву,  відповідно до якого позов визнав в повному обсязі,  просив розглянути справу в їх відсутність,  тому враховуючи,  що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення,  суд відповідно до ч.1  ст. 224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

В зв'язку з тим,  що повне визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  суд вважає можливим прийняти визнання відповідачем позову та розглянути справу з ухваленням рішення у попередньому судовому засіданні відповідно до ч.4  ст. 130,  ч.4  ст. 174 ЦПК України.

Суд,  заслухавши показання позивача,  дослідивши матеріали справи,  проаналізувавши надані докази,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив,  що на підставі свідоцтва про право власності на квартиру,  виданого 10 листопада 1993 року Фондом комунального майна Донецької міської в м. Донецьку ради за № 18805,  АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2,  ОСОБА_1 (а.с. 4).

Суд встановив,  що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2,  що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.  5).

Відповідно до ч.1  ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними,  якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

В зв'язку з викладеним,  приймаючи до уваги необхідність встановлення часток власників майна,  суд вважає необхідним встановити,  що кожен з двох співвласників спірної квартири був власником рівних її часток - по 1/2 частини зазначеної квартири.

На підставі викладеного,  ч.1  ст. 357 ЦК України,  керуючись  ст.  ст.  10,  11,  60,  130,  174,  212,  213,  214,  215,  224,  225,  226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Территоріальної громади Київського районної в м.  Донецьку ради про визнання часток у праві спільної часткової власності задовольнити.

Визнати,  що на підставі свідоцтва про право власності на квартиру,  виданого 10 листопада 1993 року Фондом комунального майна Донецької міської в м. Донецьку ради за № 18805,  ОСОБА_1 на праві власності належить 1/2 частина АДРЕСА_1,  ОСОБА_2 на праві власності належить 1/2 частина АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Київського районного суду м.  Донецька протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м.  Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м.  Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: