Справа № 3-1239/2011  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 21.04.2011 року                                                                         м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим Кукта М.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює ТОВ ПО «Надєжда», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у здійсненні  правопорушення, передбаченого ст.124  КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 21.03.2011  року о 18 годині 15 хвилин на вул. Київська в м. Сімферополі, АЗС «Формула», керуючи транспортним засобом ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, перед началом руху що це буде небезпечно, начавши рух, скоїв обрив пістолета (наливу АІ-95) від шлангу автозаправочної колони, що спричинило пошкодження автозаправочної колони. Вказаними діями ОСОБА_2 порушив п.10.1 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, сповіщався належним чином про причину неявки суду не повідомив.

    Дослідивши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 вважаю, що він підлягає закриттю з наступних підстав.

    Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю  за відсутністю події та складу правопорушення.  

    Стаття 124 КУпАП передбачає, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

    Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 відповідно п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням чи іншою зміною  напрямку руху був повинен переконатися, що це буде небезпечно  та не скоїть перешкод або іншої безпеки іншим учасникам руху.

     Своїми діями ОСОБА_2 завдав власнику АЗС матеріальну шкоду, яка може бути розглянута в порядку цивільного судочинства, оскільки між ними виникли цивільно – правові відносини, а не скоїв адміністративне правопорушення, яке виразилось у скоєнні дорожньо – транспортної пригоди.

    На підставі викладеного, відповідно до ст.. 124 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

Постановив:

    Провадження по адміністративному матеріалу у відношенні ОСОБА_2 по ст. 124 КУпАП закрити у зв’язку з відсутністю складу правопорушення.

    Строк пред’явлення постанови три місяці.

            Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний суд м. Сімферополя.

           Суддя: