Дело №   1-554-11                                                                                                                       

                                                              П Р И Г О В О Р

                                             И М Е Н Е М                   У К Р А И Н Ы

31 мая  2011г.                                                                     Кировский райсуд гор. Донецка в составе:

председательствующего - судьи  Подолянчука И.Н.

при секретаре Минченковой С.В.,

с участием  прокурора Ревина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Донецка, гражданина Украины, со средним техническим образованием,  работающего охранником ООО «Охранное агентство «Кордон», женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка: сына-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 –инвалида с детства, ранее не судимого, проживающего  и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,  в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины, -    

                                                              У С Т А Н О В И Л:

             В середине июля 2010г., в  дневное  время  суток, более точные дата и время органом досудебного следствия не установлены, подсудимый ОСОБА_1, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, действуя в нарушение требований Постановления Верховного Совета Украины от 17.06.1992 г. "О нраве собственности на отдельные виды имущества", постановления Кабинета Министров Украины от 12.10.1992 г. "О разрешительной системе" и Инструкции МВД Украины № 622 от 21.08.1988 г. "О порядке приготовления, приобретения, хранения, учете, перевозке и использовании огнестрельного, пневматического и холодного оружия, устройств отечественного производства для отстрела патронов, снаряженных резиновыми или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами не смертельного действия, и указанных патронов, а также боеприпасов к оружию и взрывчатых материалов", не имея на то предусмотренного законом разрешения, незаконно приобрел у  иного лица, материалы дела в отношении которого органом досудебного следствия выделены в отдельное производство, огнестрельное оружие - нарезной однозарядный охотничий карабин «ТОЗ –16»заводской номер НОМЕР_1  калибра 5, 6мм бокового боя, изготовленный заводским способом, производства СССР, пригодный для производства выстрелов 5, 6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, после чего поместил его за обувную полку в коридоре своего дома по вышеуказанному адресу, где стал хранить данное огнестрельное оружие без предусмотренного законом разрешения.

             10 февраля 2011г., в период времени с 09 час. 30 мин. и до 10 час.,  в ходе проведения работниками милиции осмотра по месту жительства  подсудимого ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, за обувной полкой, в коридоре был обнаружено и изъято вышеуказанное огнестрельное оружие - нарезной однозарядный  охотничий карабин «ТОЗ -16», который подсудимый ОСОБА_1 приобрел и хранил без предусмотренного законом разрешения.

             В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему в вину преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины, признал полностью и суду показал, что  в середине июля 2010г.,  в дневное время  он из дома пошел за сигаретами в ларек, расположенный по ул. Жердева в Кировском районе гор. Донецка.

             Возле ларька  к нему подошел ОСОБА_3, который предложил приобрести у него охотничий карабин-«мелкашка», на что он согласился,  так как проживает в частном секторе и ему необходимо было оружие для охраны дома.

             После этого он остался ждать ОСОБА_3 возле ларька. Через некоторое время ОСОБА_3 принес охотничий карабин, завернутый в кусок ткани.

             Дома он вместе с ОСОБА_3  осмотрели  данный карабин и он обнаружил, что на карабине  есть заводской номер «НОМЕР_1», а также эмблема «Т»1957г.

             Данный охотничий карабин ему понравился и он приобрел его у ОСОБА_3 за 500грн., после чего завернул приобретенный карабин в кусок материи и спрятал в доме за обувной полкой. О том, что он приобрел данный карабин, в его семье никто не знал и о данной покупке он ничего не говорил.  

             10 февраля 2011г.,  примерно в 08 час. 30 мин., на ул. Ковтюха в Кировском районе гор. Донецка к нему подошли работники милиции, которые предложили ему пройти  в помещение ГОМ № 1 Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, где задали ему вопрос о том,  есть ли при нем либо по месту жительства предметы, запрещенные в обороте либо добытые преступным путем. Он ответил работникам милиции, что по месту  жительства он незаконно хранит охотничий карабин- «мелкашку». После этого в присутствии двух понятых и следователя он добровольно написал заявление об осмотре его жилища и они все вместе направились по месту его жительства.

              Дома он добровольно выдал работникам милиции  вышеуказанный охотничий карабин. Работники милиции составили соответствующий протокол, в котором он пояснил при каких обстоятельствах он его приобрел данный карабин.

              В содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал фактические обстоятельства дела, просил суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседании и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: дата, время, место, способ и иные обстоятельства совершения им преступления,  а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и  характер ответственности подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

              Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, его показания соответствуют сути предъявленного обвинения, суд, с согласия подсудимого и других участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах дела доказательствами фактические обстоятельства дела: дату, время, место, способ и иные обстоятельства совершения  преступления подсудимым, а также  форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и  характер ответственности подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, признает их доказанными в судебном заседании и считает  возможным не исследовать доказательства относительно этих фактических обстоятельств дела, ограничившись допросом  подсудимого  и  изучением данных, характеризующих его личность.   

              Оценивая в совокупности  доказательства  виновности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что его  противоправные действия по ст. 263 ч.1 УК Украины органами досудебного следствия квалифицированы правильно, т.к. подсудимый  незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие без предусмотренного законом разрешения.

              В соответствии со ст. 65 УК Украины при назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести  совершенного преступления, отнесенного законодателем к преступлениям средней тяжести, характер и степень общественной опасности, обстановку и способ совершения преступного деяния,  степень наступивших общественно опасных последствий,  данные о личности подсудимого, который ранее не судим, женат,  имеет на иждивении малолетнего ребенка-инвалида с детства, имеет постоянное место работы и жительства,  характеризуется  положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.  

              Как  обстоятельство, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает его чистосердечное раскаяние  в содеянном,  выразившееся в осознании своей вины и осуждении своего противоправного поведения.            

              Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.   

              С учетом характера и степени общественной опасности  совершенного преступления, данных о личности подсудимого  ОСОБА_1, а также иных обстоятельств дела, суд признает необходимым и достаточным  для  исправления подсудимого ОСОБА_1 и предупреждения  новых  преступлений,   назначение ему основного наказания,  не связанного с лишением свободы и в  пределах санкции инкриминируемой ему в вину статьи Особенной части УК Украины.   Гражданский иск по делу не заявлен.

              В соответствии со ст. 93, 331 УПК Украины судебные издержки возлагаются на осужденного кроме сумм, выданных или подлежащих выдаче переводчику, а также принятых  на счет государства.

              Так как по делу постанавливается обвинительный приговор, суд считает необходимым возложить на подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 1003 грн. 86 коп. за проведение по делу на досудебном следствии судебной экспертизы и взысканию указанной суммы судебных издержек с подсудимого в доход государства.

             Вещественные доказательства по делу:  огнестрельное оружие –однозарядный карабин «ТОЗ –16»заводской номер НОМЕР_1  калибра 5, 6мм бокового боя, находящиеся в камере хранения  вещественных доказательств Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области,  - подлежат   уничтожению, как не представляющий материальной ценности.          

             Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

                                                       П Р И Г О В О Р И Л :

     ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и определить ему наказание  в виде ДВУХ лет  лишения   свободы.

             На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания  наказания с испытанием сроком  на ОДИН года, если в течение определенного судом испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

             В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;

-уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства или работы;

-периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

             Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на ОУИИ   Кировского   района  гор. Донецка  УГДУВИН  в Донецкой  области.

            Срок  наказания  осужденному  исчислять  с  момента  провозглашения  приговора, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.           

            Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме   1003 (одна тысяча три)  грн. 86 коп.

           Вещественные доказательства по делу:    огнестрельное оружие –однозарядный карабин «ТОЗ –16»заводской номер НОМЕР_1  калибра 5, 6мм бокового боя, находящиеся в камере хранения  вещественных доказательств Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области,  -  уничтожить,  как  не  представляющий   материальной   ценности.            

           Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский райсуд гор. Донецка в течение 15 дней с момента его провозглашения.

           Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате в единственном экземпляре.

           Судья: