Справа №2-4153/2007

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

РІШЕННЯ

Іменем України

12 липня 2007 року                                                                                              м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Коверзнева В.О., при секретарі - Балаба О.А.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_2.,

представника відповідача - Душина А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства транспорту та зв'язку України про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

22.06.2007 року позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідача виплатити недоотриману заробітну плату за виконання обов'язків директора Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" в період з 29.12.2006 року по 31.05.2007 року в розмірі 42197 грн 55 коп., визначити умови матеріального забезпечення та оформити трудові відносини шляхом укладання контракту строком на п'ять років.

У попередньому судовому засіданні представник позивача подав заяву про прийняття відмови від позовних вимог про зобов'язання відповідача виплатити недоотриману заробітну плату за виконання обов'язків директора Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" в період з 29.12.2006 року по 31.05.2007 року в розмірі 42197 грн 55 коп., та закриття в цій частині провадження у справі. Решту вимог підтримав і наполягав на задоволенні.

Ухвалою суду від 12.07.2007 року вказану заяву задоволено. Прийнято відмову від позовних вимог про зобов'язання відповідача виплатити недоотриману заробітну плату за виконання обов'язків директора Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" в період з 29.12.2006 року по 31.05.2007 року в розмірі 42197 грн 55 коп., а провадження у справі в цій частині закрито.

Представник відповідача позов визнав повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за заявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З матеріалів справи вбачається, що позивач працює першим заступником директора з загальних питань Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", яке засновано на державній власності і входить до сфери управління Міністерства транспорту та зв'язку України. Згідно п. 6.1 Статуту, підприємство очолює директор, який призначається відповідачем шляхом укладення з ним контракту. Наказом відповідача від 28.12.2006 року № 1214 на позивача покладено виконання обов'язків директора підприємства, які він виконує до цього часу.

Таким чином, заявлений позов є обгрунтованим, а його визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що підставою для задоволення позову.

Керуючись статтями 130, 174, 208, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити. Зобов'язати Міністерство транспорту та зв'язку України визначити ОСОБА_1 умови матеріального забезпечення за оформити трудові відносини шляхом укладення контракту про призначення його директором Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" строком на п'ять років.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви.