Справа № 2-292/11/0314
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2011 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого- судді Хитрика Р.І.
при секретарі- Форсюк Т.М.
з участю представника позивача- Скребкової Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом Кредитної спілки “ Львівська” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач Кредитна спілка “ Львівська” звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 21.12.2007 року між КС «Львівська» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 2007-7301 , відповідно до якого боржнику було надано кредит в сумі 4000,00 грн. терміном до 21.12.2008 року зі сплатою 22 % річних за користування кредитом. 21.12.2007 року на забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором із ОСОБА_3 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки. Станом на 01.06.2011 року заборгованість відповідачів складає 10887, 01 грн. Просять стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість по кредитному договору в сумі 10887,01 грн. та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позовній заяві, просила стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 10887,01 грн. та судові витрати по справі.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча були завчасно та належним чином повідомлені про час та місце слухання справи і від них не надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.
Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконаню у цей строк (термін).
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що 21.12.2007 року між КС «Львівська» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 2007-7301 , відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 4000,00 грн. терміном до 21.12.2008 року зі сплатою 22 % річних за користування кредитом. (а.с.5). 21.12.2007 року на забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором із відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_3 був укладений договір поруки . (а.с.12-14).
Згідно п.5.1. кредитного договору строк дії даного договору встановлюється з дня його підписання і діє до повного виконання позичальником своїх зобов’язань щодо сплати відсотків по кредиту та повернення суми кредиту.
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 01.06.2011 року за відповідачами рахується загальна сума заборгованості в розмірі 7471.24 грн. (а.с.6).
Згідно п. 3.1 кредитного договору у разі порушення зобов’язання щодо сплати суми відсотків за кредит та частини кредиту у відповідності до договору , Позичальник сплачує неустойку 0.15% за кожний протермінований день.
Відповідно до ч.1, 3 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, в т.ч. на відшкодування упущеної вигоди.
Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Виходячи з викладеного, з відповідачів слід солідарно стягнути в користь Кредитна спілка “ Львівська” суму заборгованості за кредитним договором.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі ст.ст.22,526, 527, 530, 554, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 215, 218,224,226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Кредитної спілки “ Львівська” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Кредитної спілки “Львівська” заборгованість за кредитним договором в розмірі 10887 ( десять тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн. 01 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки “Львівська” оплачені судові витрати в розмірі 76 (сімдесят шість) грн. 29 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь Кредитної спілки “Львівська” оплачені судові витрати в розмірі 76 (сімдесят шість) грн. 29 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь Кредитної спілки “Львівська” оплачені судові витрати в розмірі 76 (сімдесят шість) грн. 29 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддяпідпис Р.І.Хитрик
Оригіналу відповідає:
Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик