Судове рішення #16611953

Справа № 2-о-17/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2011Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді                              Погребняк Т.Ю.

при секретарі                                        Шостак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи -  ОСОБА_2, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу  ОСОБА_3 -  про встановлення факту родинних відносин,

                                                               В С Т А Н О В И В :

          Заявник ОСОБА_1 в грудні 2010 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та визнання його рідним сином ОСОБА_4,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.  Заяву мотивував тим, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в провінції Чако, Сан-Бернардо, Аргентина, в  свідоцтві про його народження у графі матері зазначеноОСОБА_4, батьком вказано ОСОБА_5. Шлюб між батьками заявника - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстровано 19.07.1941 року у Ель Колорадо, департамент Пінаре, Національної території Формоса, Аргентина, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб та нотаріально засвідченим його перекладом. При цьому при реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище його матері “ОСОБА_4” не змінено.  Заявник зазначив, що його мати народилась у Мінській області ІНФОРМАЦІЯ_3 року, але потім її родина емігрувала до Аргентини, де мати і уклала шлюб з батьком і де народився сам заявник у 1953 році в провінції Чако, Сан-Бернардо, Аргентина. При поверненні родини до СРСР у 50-х роках 20-го сторіччя мати заявника отримала документи, що посвідчують її особу, на прізвище її чоловіка "ОСОБА_4", з яким продовжувала перебувати у шлюбі,   і решту свого життя, до самої смерті носила це прізвище, при чому складнощів при оформленні  будь-яких документів, угод   тощо це не викликало. Згідно свідоцтва про смерть  мати заявника ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, заявник звернувся у передбачений ст. 1270 ЦК України термін до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після її смерті, на підставі його заяви нотаріусом заведено спадкову справу, але у видачі свдоцтва про право на спадщину відмовлено постановою приватного нотаріуса  Дніпродзержинського міського нотаріального округу  ОСОБА_3 від 25.10.2010 року , оскільки відповідні документи, які б підтверджували зміну прізвища матері заявника з “ОСОБА_4” на “ОСОБА_4” відсутні, тому не підтверджені родинні стосунки між  заявником та його матір`ю. Також зазначив, що його мати  ОСОБА_4 з 1970 року мешкала за адресою АДРЕСА_1, заявник теж до 1992 року був зареєстрований за цією адресою, тісно спілкувався з матір`ю,  підтримував родинні стосунки,  брав участь у витратах на її поховання, що підтверджується договором на проведення поховання, квитанцією на встановлення пам`ятника.

          Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_4 заявнику необхідне для прийняття спадщини, а саме частки у праві приватної спільної часткової власності на квартиру, як спадкоємцю першої черги, оскільки інші спадкоємці з заявами про  прийняття спадщини  до нотаріату не звертались. Викладені заявником обставини  можуть підтвердити у суді заінтересована особа у справі - рідний брат заявника ОСОБА_2, а також свідки, котрі є членами їх родини. Просить  задовольнити заяву з підстав, наведених вище та  розглянути справу без його участі.

          Заінтересована особа  ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечував, обставини зазначені у заяві, підтвердив в повному обсязі, подав заяву про розгляд справи без його участі за станом здоров`я.

            Представник заінтересованої особи - приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу  ОСОБА_3 -  у судове засідання не з`явився, про наявність заперечень проти заявлених вимог не повідомив.

           Зі свідчень свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, вбачається, що вони дійсно знають родину заявника тривалий час, їм відомо, що його матір`ю є  ОСОБА_4, яка раніш мешкала у Аргентині, там уклала шлюб із ОСОБА_5, там же народився і заявник;  також відомо, що ОСОБА_4 з 1970 року мешкала за адресою АДРЕСА_1, заявник тісно спілкувався з матір`ю,  підтримував родинні стосунки,  брав участь у витратах на її поховання.

          

          Взявши до уваги доводи заявника, позицію заінтересованої особи, пояснення свідків,  дослідивши матеріали справи, суд вважає  заяву обґрунтованою, та  такою, що підлягає задоволенню.

          Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, актовий запис № 354 від 13.04.2010 року вчинено Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції,  що підтверджується свідоцтвом про смерть. Відповідно до інформації приватного нотаріуса  Дніпродзержинського міського нотаріального округу  ОСОБА_3 після її смерті  дійсно відкрилася спадщина у вигляді частки у праві приватної спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1, до спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини до нотаріуса звернувся заявник з заявою про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса від 25.10.2010 року було  відмовлено  у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки родинні стосунки між заявником та спадкодавцем не підтверджуються. Зі свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1, копії його паспорта вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в провінції Чако, Сан-Бернардо, Аргентина, в  свідоцтві про його народження у графі матері зазначено ОСОБА_4, батьком вказано ОСОБА_5. Шлюб між батьками заявника - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстровано 19.07.1941 року у Ель Колорадо, департамент Пінаре, Національної території Формоса, Аргентина, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб та нотаріально засвідченим його перекладом. При цьому при реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище  матері заявника “ОСОБА_4” не змінено.  З копії паспорта померлої ОСОБА_4 видно, що вона народилась у Мінській області ІНФОРМАЦІЯ_3 року, але з 1970 року була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1,  де до 1992 року був зареєстрований і заявник згідно відмітки у його паспорті. Доводи заявника щодо наявності родинних стосунків між ним та ОСОБА_4,  його участі у витратах на її поховання також підтверджуються показами свідків, документами про понесені витрати, копіями свідоцтв про його народження та про  шлюб між його батьками.

Таким чином наведені заявником обставини в обгрунтування заявлених вимог знайшли підтвердження в судовому засіданні під час розгляду справи.

Згідно п.1 ч.1 ст.256, ст. 257 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення,  в тому числі факту розинних відносин, за місцем   проживання заявника.

На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати факт  родинних відносин між заявником  та померлим спадкодавцем  ОСОБА_4, визнавши заявника сином останньої,  оскільки іншим способом заявник не має можливості підтвердити вказаний родинний звязок з даною особою, встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для прийняття спадщини.

На підставі зазначеного, керуючись  ст.ст. 214-218, ст.ст.234-235, ст. ст. 256 - 259 ЦПК України, суд –

                                                           В И Р І Ш И В :

                    

      Задовольнити заяву  ОСОБА_1, заінтересовані особи -  ОСОБА_2, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу  ОСОБА_3 -  про встановлення факту родинних відносин.

                              

       Встановити факт  родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  і його матір`ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, та визнати ОСОБА_1 сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк  апеляційної скарги.


Головуючий                                                             Т.Ю. Погребняк.

               

          

                      Згідно з оригіналом.

             

                  Рішення суду набрало чинності   28 лютого 2011 року.

                  Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-о-17-2011

                  Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська

                                    

                  Суддя Баглійського районного суду                                               Т.Ю. Погребняк

                  м. Дніпродзержинська

       

  • Номер:
  • Опис: Про встановлення факту визнання спадщини відумерлою відносно Мошти Марії Несторівни
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-17/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 29.03.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-17/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2011
  • Дата етапу: 22.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація