Судове рішення #16611945

Справа № 2-1007/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2011 Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області                     у складі:                     головуючого судді                            Погребняк Т.Ю.

                                                 при  секретарі                                   Шостак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради “Міськводоканал” про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,

 В С Т А Н О В И В :   

           10 березня 2011 року ОСОБА_1 звернулась в Баглійський районний суд          м. Дніпродзержинська з позовом до Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради “Міськводоканал”, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати по день фактичного рохрахунку в сумі 3026 грн.           66 коп.

          В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що наказом № 140-п від 01 грудня 2010 року вона була прийнята на роботу в Комунальне виробниче підприємство Дніпродзержинської міської ради “Міськводоканал”, на посаду начальника сектору з фінансової роботи. 01 січня 2011 року наказом № 254-пр від 31.12.2010 року ОСОБА_1 була переведена на посаду начальника фінансового відділу, а відповідно до наказу № 22-з від 04.02.2011 року позивач була звільнена з посади за угодою сторін. Однак, в порушення вимог ст. 116 КЗпПУ, в день звільнення з ОСОБА_1 не було здійснено повний розрахунок по заробітній платі. Заборгованість з заробітної плати була виплачена позивачу в повному обсязі лише 24 лютого 2011 року. Таким чином, затримка виплати заробітної плати за період з 04 лютого 2011 року по 24 лютого 2011 року становить 14 робочих днів і враховуючи, що середньоденний заробіток ОСОБА_1 складав 216 грн. 19 коп., у відповідності до ст. 117 КЗпПУ КВП  Дніпродзержинської міської ради “Міськводоканал” повинно виплатити позивачу середній заробіток за весь час затримки розрахунку з заробітної плати по день фактичного розрахунку в сумі 3026 грн. 66 коп.

          В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просила їх задовольнити.

          Представник відповідача Поляковська О.О. в судовому засіданні не визнала позов, просила суд врахувати тяжкий фінансовий стан  підприємства як поважну причину затримки розрахунку з позивачкою.

          Суд, вислухавши позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних  підстав.

          Як встановлено в судовому засіданні, наказом по підприємству № 140-п від 01 грудня 2010 року позивач у справі ОСОБА_1 була прийнята на роботу на підприємство відповідача –Комунальне виробниче підприємство Дніпродзержинської міської ради “Міськводоканал”, на посаду начальника сектору з фінансової роботи. 01 січня 2011 року наказом № 254-пр від 31.12.2010 року ОСОБА_1 була переведена на посаду начальника фінансового відділу, а відповідно до наказу № 22-з від 04.02.2011 року позивач була звільнена з посади за угодою сторін, що підтверджується копією її трудової книжки (л.с. 6). Однак, в день звільнення з ОСОБА_1 не було здійснено повний розрахунок по заробітній платі, а саме за лютий 2011 року, що підтверджується відповідною довідкою (л.с. 11), незважаючи на її неодноразові звернення до КВП Дніпродзержинської міської ради “Міськводоканал” з вимогою виплатити належні їй кошти. Заборгованість з заробітної плати в сумі 1173 грн. 63 коп. була виплачена позивачу в повному обсязі лише 24 лютого 2011 року, що підтверджується копією платіжного доручення від 23 лютого 2011 року (л.с. 13).

          Відповідно ч. 1 ст. 116 Кодексу Законів про Працю України виплата всіх сум, що належить працівнику від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення. У разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у зазначені строки, підприємство, установа, організація згідно ч. 1 ст. 117  Кодексу Законів про Працю України повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

          Затримка виплати заробітної плати ОСОБА_1 з боку КВП Дніпродзержинської міської ради “Міськводоканал” за період з дня звільнення, тобто з 04 лютого 2011 року по день фактичного розрахунку –24 лютого 2011 року, становить 14 робочих днів і враховуючи, що середньоденний заробіток ОСОБА_1 за останні два місяці її роботи на підприємстві відповідача складав 216 грн.           19 коп., КВП Дніпродзержинської міської ради “Міськводоканал” повинно виплатити позивачу середній заробіток за весь час затримки розрахунку з заробітної плати по день фактичного розрахунку в сумі               3026 грн. 66 коп. Негативний фінансовий стан відповідача не звільняє його від обов`язку

          Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради “Міськводоканал” про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

                   Вирішуючи питання щодо стягнення судових витрат, суд з урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України, вважає необхідним стягнути з КВП Дніпродзержинської міської ради “Міськводоканал” судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.  

                           Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України,                       ст. ст. 116 –117 КЗпП України, суд

В И Р І Ш И В :

          Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради “Міськводоканал” про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

          Стягнути з Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради “Міськводоканал” на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати в сумі 3026 (три тисячі двадцять шість) грн. 66 коп.

          Стягнути з Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради “Міськводоканал” судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

     

                             Суддя                                                                    Погребняк Т.Ю.

  • Номер: 6/200/73/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1007/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2018
  • Дата етапу: 22.02.2018
  • Номер: Б/Н
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1007/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2020
  • Дата етапу: 09.10.2020
  • Номер: 6/523/106/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1007/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2021
  • Дата етапу: 13.01.2021
  • Номер: 6/932/10/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1007/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2024
  • Дата етапу: 23.01.2024
  • Номер: 6/932/10/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1007/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2024
  • Дата етапу: 05.02.2024
  • Номер:
  • Опис: Пасерба Володимир Іванович про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1007/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2010
  • Дата етапу: 14.04.2011
  • Номер: 2/1524/3811/11
  • Опис: встановлення факту прийняття спадщини та визнання право власності на домоволодіння у порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1007/11
  • Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2011
  • Дата етапу: 04.10.2011
  • Номер: 2/1603/3246/11
  • Опис: про стягнення боргу по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та стягнення морольної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1007/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2011
  • Дата етапу: 19.01.2012
  • Номер: 2/1716/156/2012
  • Опис: про скасування свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння та визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1007/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 10.09.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація