Справа № 2-232/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2011 Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області  у складі:

                                       головуючого судді                         Погребняк Т.Ю.,

                                       при  секретарі                              Шостак О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

  В С Т А Н О В И В :   

           19 липня 2010 року позивач –Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк” звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором від 10 жовтня 2008 року, яка станом на 08 червня 2010 року становить 196052 грн. 35 коп. і складається з заборгованості за сумою кредиту в розмірі 22618,36 доларів США, що еквівалентно 179160 грн. 03 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 2025,47 доларів США, що еквівалентно 16043 грн. 75 коп. та пені в розмірі 107,13 доларів США, що еквівалентно 848 грн. 57 коп. Позивач також просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.   

          В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 10 жовтня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком “УкрСиббанк”, правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях якого відповідно до статуту є ПАТ “УкрСиббанк”, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11402966000, відповідно якого останній отримав кредит в розмірі 22940 доларів США. Згідно вищевказаного кредитного договору ОСОБА_1 погодився з викладеною у правилах споживчого кредитування позичальників банку пропозицією банку надати позичальнику кредит на умовах, встановлених у договорі та правилах. 10 жовтня 2008 року між ПАТ “УкрСиббанк” та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 233533, відповідно до умов якого остання зобов'язалась перед банком в повному обсязі відповідати за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором. Однак ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасності сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені договором терміни належним чином не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 08 червня 2010 року становить 196052 грн. 35 коп. і складається з заборгованості за сумою кредиту в розмірі 22618,36 доларів США, що еквівалентно 179160 грн. 03 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 2025,47 доларів США, що еквівалентно 16043 грн. 75 коп. та пені в розмірі 107,13 доларів США, що еквівалентно 848 грн. 57 коп. У зв'язку з тим, що вказана заборгованість відповідачами не сплачена по теперішній час, позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі в частині стягнення суми заборгованості та підстав, зазначених в обгрунтування позову і просив їх задовольнити, у зв'язку зі зміною відповідачем ОСОБА_2 прізвища просив солідарно стягнути суму заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

          Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином за останнім відомим місцем проживання; надіслав суду письмові заперечення проти позову, де зазначив, що визнає позов частково, сплачує кредит частками, на протязі 2011 року зобовязується погасити заборгованість і своєчасно платити поточні платежі.

          Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що у зв'язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_1 вона змінила своє прізвище з “Величенко” на “Харківська”, в підтвердження чого надала суду копію свідоцтва про шлюб та паспорту. Відносно пред'явлених позовних вимог пояснила, що визнає їх частково, зобов'язується разом з чоловіком, відповідачем ОСОБА_1 сплачувати борг щомісячними платежами.

          Суд віслухавши представника позивача Ювко В.О., відповідача  ОСОБА_2, взявши до уваги письмові заперечення відповідачів,   дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню у повному обсязі з наступних  підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що 10 жовтня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком “УкрСиббанк”, правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях якого відповідно до п. 1.1 статуту (л.с. 27) є ПАТ “УкрСиббанк” та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11402966000 (л.с. 7), відповідно якого останній отримав кредит в розмірі 22940 доларів США, що на момент укладання договору було еквівалентно 113027 грн. 67 коп., з кінцевим терміном остаточного повного погашення кредитної заборгованості 10 жовтня 2023 року та зі сплатою 14,5 % річних за користування кредитними коштами. Згідно п. 1.1.1 вищевказаного кредитного договору ОСОБА_1 погодився з викладеною у правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників банку (л.с. 8 –14), пропозицією банку надати позичальнику кредит на умовах, встановлених у договорі та правилах. Відповідно до п. 1.2.2.2. вказаних правил ОСОБА_1 зобов'язався повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі, встановленому в кредитному договорі в сплати ануїтетних платежів, а саме в розмірі 314 доларів США “10” числа кожного місяця протягом строку кредитування. В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору, 10 жовтня 2008 року між ПАТ “УкрСиббанк” та відповідачем ОСОБА_2, яка на момент укладання договору іменувалася прізвищем “Величенко”, що вбачається з копії свідоцтва про шлюб (л.с. 63) та паспорту (л.с. 64), був укладений договір поруки № 233533          (л.с. 18 –19), відповідно до умов якого остання зобов'язалась перед банком в повному обсязі відповідати за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором. Однак ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасності сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені договором терміни належним чином не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка відповідно розрахунку заборгованості (л.с. 20 –23) станом на 08 червня 2010 року становить 196052 грн. 35 коп. і складається з заборгованості за сумою кредиту в розмірі 22618,36 доларів США, що еквівалентно 179160 грн. 03 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 2025,47 доларів США, що еквівалентно 16043 грн. 75 коп. та пені в розмірі 107,13 доларів США, що еквівалентно 848 грн. 57 коп., яка була нарахована на підставі п. 4.1. правил споживчого кредитування позичальників банку.

          Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

          Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

          Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

          Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася та сплати процентів.

          Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

          Відповідно ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

          Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.         

          У зв'язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача понесені у справі судові витрати: судовий  збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.            

                   Виходячи з викладеного, керуючись  ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 629, ч. 1 ст. 1049, ч. 2              ст. 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 –215, 216 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

                            Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” заборгованість за кредитним договором в сумі 196052 (сто дев'яносто шість тисяч п'ятдесят дві) грн. 35 коп.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

                             Суддя                                                                    Т.Ю. Погребняк

                     Згідно з оригіналом. Рішення набрало чинності 28 березня 2011 року.

                     Оригінал рішення в матеріалах справи № 2-232-2011 Баглійського районного

                     суду м. Дніпродзержинська

                     суддя                                                                           Т.Ю.Погребняк